6park.com
标准枪管长度的QBZ-191自动步枪 6park.com
我国班用枪械的枪族化发展道路
说到我国的班用枪械设计，其实目前仍然是处在枪族化阶段。至于将来是否有必要完全实现模块化，需要仔细斟酌一番。这个跟枪械设计制造水平以及国家的经济实力都是有关系的。要说清楚这些问题，我们有必要先回顾一下历史。 6park.com
俄罗斯AK47枪族 6park.com
在国外搞枪族化比较早的是前苏联，其AK47和AK74系列都是枪族化设计。因为我国建国初期的轻武器都是引进前苏联的，所以随后我国的轻武器发展道路受前苏联影响比较大，基本上继承了枪族化设计的理念。此后自行研制的班用枪械，如81式枪族、95系列枪族、95系列枪族采用的都是枪族化设计。以81式枪族为例，81式枪族包括81式自动步枪、81-1式自动步枪、81式班用机枪，弹药和弹匣、弹鼓通用，枪机和发射控制机构零部件通用。 6park.com
81式枪族 6park.com
其实95系列枪族也是一样，弹药和弹匣、弹鼓通用，枪机和发射控制机构零部件通用。 6park.com
95式班用枪族 6park.com
在我国班用枪械枪族化设计阶段，从设计到生产都已经实现枪族化，但枪族化的优势在使用阶段却没能实现。主要的原因是制造精度不足，导致在枪支的生产装配阶段要修挫适配。但是零部件在修挫之后，就失去通用性了。简单的说就是零部件在这把枪上能用，换把枪就不能用了。也就是说枪族化在使用阶段应该具备的零部件通用互换的好处是没有完全体现出来的。 6park.com
无论56式、81式、95式自动步枪均未实现零部件的完全互换 6park.com
这个问题在81式枪族、95系列枪族上都存在。主要原因是成本问题，但说到底其实是思想观念问题。长期以来我国都将轻武器视作低值易耗品看待，设计是按照世界大战标准来搞的，要容易生产又要成本低，既要马儿跑又要马儿不吃草，结果总要丢掉点什么东西。五六十年代这么考虑还有一定的合理性。但如今早已时过境迁，还是如此考虑问题的话，就有点刻舟求剑了。
当然高的制造精度和低的成本或许可以同时实现，不过可能不是在封闭垄断的军工企业里，而是在军工体系之外。早点打破垄断，改变落后的思想观念，在成本问题上放开一点，或许问题早就解决了。
我国枪械设计模块化的初步探索
在2016年珠海航展上，我国军工企业展出了国产NAR模块化枪族，这是我国枪械模块化设计的初次尝试。NAR枪族可通过组件的更换，完成战斗步枪，突击步枪，精确步枪和班用机枪等四种不同功能枪械的转换，可以发射5.56×45mm、7.62×51mm和7.62×39mm三种弹药，首次实现了模块化设计和通用战术导轨。但是该枪族从设计上来看仍然不够完善，有许多需要完善改进的地方。首先全枪长度完全失去控制，本来用的就是有托设计，枪托比较长，机匣设计又不紧凑，造成全枪长度过长。 6park.com
使用7.62毫米NATO弹药的751系列枪族 6park.com
使用5.56毫米NATO弹药的556系列枪族 6park.com
使用7.62毫米7.62X39弹药的739系列枪族 6park.com
7.62毫米口径NAR枪族 6park.com
5.56毫米NAR枪族 6park.com
到2018年珠海航展上，NAR枪族又做了很多优化，但全枪长度过长的问题依然存在。可以说我国枪械模块化设计的首次尝试并不完美，但不管怎样，我们毕竟迈出了模块化设计的第一步。
国产新一代QBZ191自动步枪可能已经实现了模块化 6park.com
国产QBZ191短自动步枪 6park.com
2019年国庆阅兵式上QBZ191刚公开时，除了外观照片之外并没有太多详细的信息透露出来，比如新枪是枪族化设计还是模块化设计。但是随后就有官方媒体透露，新枪采用的是模块化设计。虽然只有这几个字，但已经透露出了关键的信息。这意味着我国班用枪械的发展又迈上了一个新的台阶，可能已经从枪族化走向了模块化。 6park.com
QBZ191自动步枪有可能实现了模块化设计 6park.com
此次国庆阅兵出现的新枪成功的解决了95枪族几乎所有的问题，不仅人机工程优秀，而且整枪结构紧凑，工艺出色。为什么说几乎？这是因为QBZ191是否有效解决了小口径弹药威力不足的问题尚不明确，而这是下一步将面临的一个重要问题。但总体上说我国枪械设计水平又上升到了一个全新的高度。从这当中也透露出了我国枪械设计思想的进步。人机工程优秀体现了以人为本的思想。优秀的工艺质量、光学瞄具的采用，意味着我们更舍得在步兵武器上投入资金，也意味着我们思想的进步跟上了时代前进的步伐。
话说回来，QBZ191是否是真正意义上的模块化，没有更详细的信息披露，因此尚不完全明确。在95枪族公开的时候，其实也用过模块化、标准化、系列化这样的描述，但实际上并未实现零部件的完全通用化。部分零部件装配时仍然要修锉。也就是说95枪族的所谓模块化是设计和生产阶段的，其零部件到装配阶段和使用阶段是不能保证任意互换的。这个是成本问题，从根本上讲也是思想观念问题而非技术问题。因为95枪族的核心零部件的加工精度就比普通零部件高一个精度等级。这些核心零部件就可以任意互换，任意装配。
模块化虽好不过就是有点贵
前面我们讨论了模块化设计的各种好处，下面我们再来谈谈模块化的缺点。我们知道模块化的前提条件是通用化。简单的将就是零部件可以任意互换，要做到这一点需要的是非常高的制造精度。对机械制造有过一点了解的朋友应该知道，任何机械制造的产品都是有误差的，也就是说机械制造的产品没有一个会跟另一个的尺寸形状绝对一样。但是这并不妨碍我们进行大规模制造，我们只要将这个误差控制在一定范围内就可以了，当然不同使用要求允许的误差是不一样的。这个误差的范围我们称之为公差，那么实际上机械制造的公差是需求决定的，需要精度高的，就把公差范围控制严格一点。但是也需要知道，随着制造精度的要求逐渐提高，生产成本也会迅速上升，而且几乎是几何指数的速度上升。因为更高的产品精度需要更高精度、更先进的机床、模具等加工设备。这些东西的采购和使用成本同样也是非常高昂的。 6park.com
装备FN SCAR的美军特种部队 6park.com
那么实际进入装备的模块化枪族的价格到底有多高呢？以FN
 
SCAR为例，其推向市场也有十几年了，但目前其价格仍然不便宜。SCAR突击步枪军方批量采购价在2000美元左右，民用市场零售价更是高达4500美元左右。如果配齐各种附件，部队批量采购价也可能逼近5000美元，对世界上绝大部分军队来说都是非常昂贵的，跟本就用不起。要知道M16的价格也就400～600美元的样子。所以到现在也只有美国的第75游骑兵团、三角洲、海豹六队等几支土豪特种部队在用。
我国的班用枪械要不要模块化
那么我国的班用枪械到底要不要模块化呢？从使用者的角度，枪械当然是模块化的比较理想，但是会有成本比较高的问题。而且模块化的需求并不是一种普遍的需求。因为对于正规的陆军作战部队来说，其后勤依赖的是自己的后勤体系。没必要在打仗时还携带着另一套枪管、枪机等零部件。真正对模块化有需求的可能是少数要深入敌后的特种作战部队。但即使如此，站在特种部队的角度，他们真正在选择武器的时候也不一定会选择模块化的枪族，而是会直接使用对方的枪支和弹药。无论是仿制型号还是通过特殊渠道拿到对方的枪支弹药，特别是不想暴露身份时更是如此。说到底模块化枪族其实只是一种局部的需求，而非普遍的需求。所以本民工还是觉得，在正规的陆军部队，能实现枪族化，能做到零部件完全互换就好。模块化的枪族少量装备到特种部队就可以，没必要一刀切，全部装备模块化枪族。