这次中国爆发的新型冠状病毒的疫情时，一个与疫情相关联的话题就是“阴谋论”一说。看了很多关于此论的帖子，基本是立于怀疑的基础上，并非肯定是某国某组织真正酝酿和事实的。虽然目前也没有任何根据证明是一次生化战，但怀疑并非有什么错。美国怀疑华为的产品有安全问题，这并非是错，错的是把怀疑当成事实并进行制裁就是无理取闹了。 6park.com
这里并不想进一步谈阴谋论的问题，而是通过目前对阴谋论与否的争论谈谈一个问题，就是为什么中国的知识界精英级的人物，他们常常爱用不成熟的方式和非常极端的态度的对待和处理不同观点观念的讨论。 6park.com
论到不成熟，一个例子就是中科院武汉病毒研究所研究员石正丽，为了否认谣传此次新型冠状肺炎病毒与她所在的研究单位泄露有关，她发帖说用生命作担保，病毒不可是研究所泄露。所有的事情都不能是100%对或错。对于一个四级生化研究中心来讲，本人对“泄露”持否定态度，但持100%的否定态度就是错的。当然石正丽出于维护自己单位的利益而站出来如此表达，这是人之常情。但更有力的说服则是用理据，而非情绪。作为一个高级科研人员用自己的生命来做十几亿人的担保，首先就是不成熟的想法；用绝对的观念分析问题，也是非常不科学的方式。 6park.com
谈到极端的问题就不能不说《科技日报》的总编刘亚东看到阴谋论的帖子后，气愤异常，首先上纲上线，说阴谋论者唯利是图，宁可在朋友圈被拉黑。这明明是对事件所持的不同观点而已，一棍子打死不同观点的人，不是讨论的问题的明智和正确的方式；这种不同意不同意自己观点就要一棍子打死、或避而远之的做法，多少有些在解决问题上有掩耳盗铃之嫌。问题经过讨论容易辩明，而不是堵住耳朵就以为解决问题了。 6park.com
这种由辩论问题而演变成怒火中烧的现象是个普遍存在的问题，很容易因辩论成为水火不容、势不两立的局面，更糟糕的是会形成固执己见、枉顾真理，一意孤行，维护荒谬，知错不改。这对解决问题不仅无益，而且危害极大。 6park.com
相信，是实现目标的保障，怀疑，是辨别真理的起点。只有辨别出真理，才能让你相信的东西值得你为之奋斗。 6park.com
新型冠状病毒的疫情对‘阴谋论’截然不同的两种看法，应该通过辩论去搞清，在双方都没有全面资料的情况下，一竿子打死对方，是目前我们存在普遍的状况。用俗话讲，还没他妈说两句人就恼了。
评分完成：已经给 耄耄 加上 500 银元！

贴主:耄耄于2020_02_02 14:13:32编辑
评分完成：已经给 耄耄 加上 1000 银元！