| 送交者: swan1986[★品衔R5★] 于 2020-02-06 17:31 已读 12775 次 46 赞 | swan1986的个人频道 |
首先，最重要的，李文亮是一位牺牲在武汉抗击疫情一线的医生，一位共产党员，无论从哪个角度，他都是一位英雄，无论如何，我都坚持这个结论。 6park.com但我不同意的是，作为“吹哨人”的这个媒体造神的形象。 6park.com第一，无论什么国家，越是先进的国家（比如美国），处理疫情必然落实到政府背书给出真实的数据，而不是民间的乱猜。这件事情上，毫无疑问武汉政府做错了，这里绝对无意给武汉政府护航。但是改进方式是让政府有信誉，而不是从此以后允许大家一起传。 6park.com第二，吹哨人的形象，或者说媒体所塑造的一位努力把实情透露给公众的形象，与事实不符。 6park.com李文亮本身并没有任何要将此消息传播给公众的意图，事实上他是反对把这条消息扩散给公众的。比如在新京报的采访中，我们可以看到李文亮是这样描述的： 6park.com“新京报:传播此消息的初衷是什么？
李文亮:我是武汉市中心医院眼科的一名医生，当时，有7名华南水果海鲜市场的人，到我们医院接受救治，之后被隔离。最初，这7个人的检测结果显示，他们感染了SARS冠状病毒。我在群里发这些消息，是想提醒大家及其亲人注意防范，我还在群里嘱咐大家，不要将该消息和检测报告外传，没想到很快（消息）被传出去了。” 6park.com
同样，也可以在新财经的报道中看到： 6park.com“财新记者：公众很关心你在群聊里发“确诊7例SARS”的事，当时的情况是怎样的？
李文亮：我是在一个150人左右的同学群发的，当时还强调了不要外传，主要是想提醒临床工作的同学注意防护。” 6park.com
所以我们可以看到李文亮本身并没有把消息透露给公众的意图，实际上他的意图是不要透露给公众。而将这条消息扩散给公众的人也非李文亮： 6park.com“ 财新记者：你刚才提到在群里曾强调过不要截图传出去，但还是传播出去了，你怎么想的？李文亮：当天晚上，微信上就很多人拿截图问我。而且他们截图不大全，原本在“确诊7例SARS”之后，我又强调了这是冠状病毒，具体还在分型，但这些网传的截图没有。看到这些我感觉要倒霉了，可能会被处罚。因为这是敏感信息，又在开“两会”的敏感时刻。我之前很生气，截图还不打码。现在看得淡一些，别人可能也是一时着急，为了提醒家人朋友。” 6park.com
可以说真正扩散出去的完全是一些断章取义的截图，最终李文亮为这些断章取义的截图背了锅。 6park.com所以，我绝对赞同李文亮是一位抗击在一线的英雄，但是对于吹哨人的神话，我们应当从一个客观理性的角度来看待，毕竟，李只是一个普通人，而非一个手握疫情转折点的神明。 6park.com
贴主:swan1986于2020_02_06 17:32:36编辑评分完成：已经给 swan1986 加上 300 银元！
评分完成：已经给 swan1986 加上 1000 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！