谈谈李文亮事件 6park.com
沁园春 9/02/2020 6park.com
李文亮医生昨天凌晨2点多不幸去世，立即引爆了大陆境内境外媒体的排山倒海的评论，西方媒体一致推崇李为新型肺炎的吹哨者，台湾媒体习惯跟随西媒的调子，赵少康节目那群蓝营嘉宾喜形于色，大谈台湾制度优越防疫到位，赵还探讨李文亮事件是否会动摇中共体制，令人感受到台湾媒体人对大陆的了解还比不上西洋人。昨晚，原本相对中立的陈文茜的节目，也在题目指控李文亮事件踢开中共隐瞒疫情的铁幕。 6park.com
从现在公开的信息看，李文亮事件主要弊端并非隐瞒铁幕，也与言论自由无关，关键是中国制度规定对疫情的层层上报，如此官僚繁琐上报制度面对讯间就会万变的未知新病毒自然落得个措手不及一败涂地的惨境。 6park.com
去年十二月一日武汉出现第一例病人入院，一周以后即十二月八日被确诊为不明原因肺炎，医院把相关的标本送往北京疾病预防控制中心核查，同时判定“没有发现人传人”。 6park.com
李文亮是武汉中心医院的眼科医生，他看到肺炎病人的化验单后，发现一些项目的检验呈现阳性，立即怀疑其传染性，随后李在微信医生群组留言提醒同僚注意传染，李的留言被他人转发到社交网络，于是，李和其他七名医生收到了警察的书面警告。 6park.com
疫情属于公共卫生的重大议题，一个没有确定的信息是不能随意对公众散布的，这是国际惯例。李文亮事件的悲剧在于中国大陆目前的新病毒预警机制失灵失效，第一线的医生发现了新的险情却没有渠道直接反应到最高层次的医学权威的决策核心，逼使这些医学权威们立即重新检视“没有发现人传人”的定论有无错判或者是否过时了？ 6park.com
这是防疫预警制度出现的致命漏洞，应该不存在陈文茜的“隐瞒的铁幕”，也不属于言论自由的范畴，因为李文亮在十二月31日的警告扩散到公众网络，这个警告不符医学病毒权威的“没有发现人传人”定论，警察按照规定予以警告并无错误，错误出在“没有发现人传人”的定论。 6park.com
现在需要该清楚，一个普通的眼科医生看了病人化验单就能知道传染性，那么医学病毒权威们凭什么判定“没有发现人传人”？ 6park.com
假如这群病毒感染权威们连病人的化验单看也没看即下定论，这应该属于玩忽职守的严重职业犯罪； 6park.com
假如病毒血权威们下定论前看过病人的化验单，当时没有出现阳性，日后病毒发生异变，轮到李文亮看化验单时阳性才呈现了，那么这帮病毒学权威们还是犯了大错，常人皆知病毒随时会变异，为何不从第一天就开启相应的防疫措施？这起码是失职渎职或者同属重大失误的职业犯罪。 6park.com
以上仅凭一些已公开的信息做出个人的探讨，中共中央已经在昨天火速派出监察部官员奔赴武汉调查此事，大家拭目以待吧。