此分析源于该说法的诧异。 6park.com
这个说法是一段时间前在留园新闻上看到的（具体新闻忘了）。大致内容是美国某医学大咖认为冠状病毒将无法消灭，而是转化成季节性流感这样的疾病。人类要学会与之共存。 6park.com
当时感到诧异的原因是： 6park.com
1 明确提到了季节性,并用流感做了类比，说明对病毒的温度敏感性相当了解和肯定。当然，新闻当时已有病毒怕热的说法。但如此肯定季节性，还是难理解。 6park.com
2 提到病毒无法完全消灭，说明对病毒存在和传播方式相当了解。新闻当时明确的传播方式只有接触式传播，气凝胶传播并未提出。此时提出无法完全消灭病毒让人奇怪。 6park.com
3 提到对该病毒采取与要对流感类似的态度，与病毒共存。这是最让俺奇怪的一点。俺觉得人类能与之共存的病毒要么烈度（死亡率）可控，要么传播途径可控。比如感冒，虽然无法控制传播，但烈度低。艾滋病之类烈度高，但传播受限。
兼具烈度和传播广度的疾病，比如天花等，是不会采取这种消极的态度的（当然，做得到做不到另说）。在当时冠状病毒参与了传播几近失控情况下，俺认为说话者对控制烈度有信心，即有信心将肺炎的治愈率控制在流感水平。 6park.com
俺的看法是该人对这次冠状肺炎病毒有相当的了解，但出于某些原因不能明说，因此在暗中提醒中国防治的方向。即，要用防治感冒的思路防治冠状肺炎。 6park.com
北美医生一般认为感冒是不治之症。所有药物只能改善症状，增强免疫力，支持病患体内免疫系统击败病毒的进攻。关键在于让患者能撑到免疫系统获胜的那一天。 6park.com
这种疗法的重点目标不是病毒本身，而是研究病毒侵害原理，降低染病带来的负面后果。很可能，国外已经找到降低病毒损害的方法，所以患者死亡率很低，已有病患大都痊愈出院。 6park.com
而中国现有的研究，疫苗也好，特效药物也好，主要目标都在病毒本身，所有的治疗重点也都在杀灭病毒及防止病毒传播上面这方面，对患病后的支持重视不够（比如居家隔离），所以造成死亡率偏高。
评分完成：已经给 sprusr 加上 500 银元！