香港大学医学院教授袁国勇及龙振邦周三（3月18日）在香港《明报》发表题为《大流行缘起武汉，十七年教训尽忘》的评论文章引发争议并在当天晚间宣布撤稿。
两人发表的文章说，坊间用“武汉肺炎”称呼新冠肺炎“简单易明”，网传病毒源自美国之说“毫无实证、自欺欺人”，并指“中国人陋习劣根才是病毒之源”，当年没有雷厉风行关闭所有野味市场是大错，如果要战胜疫症，必须面对真相，并警告继续食野味会出现“沙士3.0（SARS，非典型肺炎）”。 6park.com
但《明报》同日晚间报导，两人决定撤稿，其声明称他们只是科学家，终身追求科学真理，不了解政治，从来无意卷入政治，“文章表达不适当，用词甚至有错误，并非原意，希望外界不要将他们卷入政治，留给他们一个空间研究”。他们称，该文与政治无关，旨在提出尊重真相、移风易俗。对当中的“手民之误”引起任何误会，表示歉意。 6park.com
袁国勇及龙振邦在文中称，科学家透过基因排序，查找到武汉发现的冠状病毒与一只蝙蝠冠状病毒株相近，其排序高达96%近似，而该病毒株则是云南的中华菊头蝠身上分离得之，故相信蝙蝠是天然宿主。 6park.com
另外，基因排序显示新冠病毒的S蛋白受体与穿山甲冠状病毒株相似度高达90%，虽然不肯定穿山甲是中间宿主，但可能捐给了蝙蝠冠状病毒株，基因洗牌形成新病毒。 6park.com
袁国勇说得振振有词，可较真则不是那么回事，他说冠状病毒与蝙蝠和穿山甲身上的病毒相似，可是冠状病毒爆发地武汉华南市场偏偏不卖那两样东西，武汉人也没有吃蝙蝠和穿山甲的习惯。 6park.com

图：华南市场卖的野味里不包含蝙蝠和穿山甲。 6park.com
带冠状病毒的马蹄蝠原产地是浙江云贵一带，不在武汉。要问问袁国勇，冠状病毒怎地不在那里首先爆发？而出现在九省通衢的武汉？真正吃蝙蝠的在印尼，那里的小摊子里每天卖几十只到几百只蝙蝠，冠状病毒怎地不在那里首先爆发？袁国勇你的科学逻辑何在？ 6park.com

如果要说武汉有蝙蝠，也不在武汉人的菜场，而在武汉疾控中心和P4高危病毒所，石正丽去云南山洞抓了一堆蝙蝠回武汉，武汉疾控中心余滨也抓了一堆野生动物和几百只蝙蝠来搞研究，照袁国勇说的动物和蝙蝠搞一起就会传染病毒，那么这些实验室的动物和蝙蝠混一起，不会造成病毒变异？零号病人至今找不到，只怕根本就不是人，而是那些拿来研究的动物。袁国勇不去找把高危病毒所安在武汉的中科院院长白春礼和陈竺的错，却把锅甩武汉人和不会说话的动物身上，那是什么科学逻辑？

贴主:王文清于2020_03_19 15:20:57编辑