不分国界、不分种族，不分贵贱，新冠肺炎疫情横扫整个世界。意大利一代人就此逝去、多国“封关锁国”前所未有、国家首脑也“中招”，连权力中枢也不再安全无虞、全球经济将堕入衰退“黑洞”……
有人说，疫情在撕裂世界，大家自扫门前雪；也有人认为，疫情会让世界更团结，更加紧密合作。还有人将此次疫情视为历史进程的分界点，将改写世界版图。
“这场大流行将如何重塑世界？”英国《卫报》问道。答案似乎还在路上。
加速东升西降？
2008年的全球金融危机加速了世界经济与政治格局“东升西降”态势，亚洲走向世界中心，成为全球经济引擎。
十多年后，新冠疫情危机似乎又把东西方推到天平的两端。
一个鲜明对比是，面对新冠病毒挑战，部分亚洲国家表现可圈可点。比如韩国和新加坡应对给力、效果显著，甚至被一些西方国家当成学习的榜样；中国虽然在初期遇到波折，但随后迅速采取有力措施，现已控制了疫情。
反观欧美国家，一开始不当回事，如今，美国等国的感染人数已“后者居上”，超过中国。英法德等国家也在与疯狂蔓延的病毒搏斗。
这也使一些学者认为，这场疫情将加速权力和影响力从西方向东方转移。哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·沃尔特持这一观点。他认为，欧美各国的应对举措迟缓、随意、混乱，进一步败坏西方“品牌”的声誉。
更令一些欧美专家担心的是，这场疫情可能加速中美力量对比的变化，美国若应对失当可能会丧失全球领导地位，而将领导角色拱手让给中国。
美国前亚太事务助理国务卿库尔特·坎贝尔、美国亚洲问题专家罗什·杜希近日在美国《外交事务》网站上发表一篇题为《新冠肺炎可能重塑世界秩序》的文章。
文章认为，世界秩序在最初只是逐渐发生变化，然后会在一瞬间完全更迭。1956年，对苏伊士运河的一次失败干预揭开大英帝国衰落的序幕，也标志着英国作为世界大国的影响力的终结。美国的决策者应当意识到，如果美国未能正确应对当前的挑战，那么，新冠疫情将成为“另一个苏伊士时刻”。
“随着新冠疫情演变成一场全球性事件，在美国失败的同时，中国正在引领世界。”坎贝尔与杜希写道。
中国在抗击新冠疫情的过程中发挥了主要作用，向其他国家提供援助，包括口罩、呼吸机、通风设备与药品。
分析人士认为，新冠肺炎疫情是今年最大的“黑天鹅”事件，将对国际格局、力量对比等产生多方面影响，但是否加速权力格局变化却不宜过早下结论。
“东升西降是2008年全球金融危机后呈现的趋势，十多年来，西方联盟中，美国表现差强人意，欧盟相对弱势，新兴国家中，中国、印度表现亮眼。但是，未来趋势进程的快慢可能还要观察。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说，如果美国为代表的西方能迅速控制疫情，稳住经济，那么世界格局将按原来速度渐进变化。如果疫情失控，或者西方无法在短时间内控制，导致疫情迁延，严重拖累经济，那么会改变力量调整的速度。但是，需要注意的是，亚洲也存在不确定性，包括日本、印度以及中国香港，疫情尚未明朗，也会成为影响趋势进程的变量。
复旦大学国际问题研究院院长吴心伯表示，疫情对全球政治经济格局的影响有多深远、持续时间有多长，还是要看疫情的发展与应对。“目前，形势还在变化发展，关键要看一些国家，特别是美国等西方国家最终能否迅速，以及付出多大的代价遏制疫情。”
冲突还是合作？
疫情也在考验国与国的关系，尤其是大国关系走向，是走向更激烈的摩擦和冲突，还是促使彼此放下成见，走向良性合作。
世界的目光尤其关注分处太平洋两岸的两个大国——美国和中国。
在这场疫情中，可以看到中美关系的某种紧张感。比如在中国暴发疫情之初，美国官员发表了一些“幸灾乐祸”的言论。美国商务部长罗斯说，中国的疫情对美国经济发展有利，能增加就业机会，促使制造业回流；在中国疫情最严峻的时候，美国政府也未提供任何实质帮助；前不久两国还就病毒源头爆发口水战。
“这场危机使中美关系受到严峻考验，可能导致中美关系持续紧张。”美国外交学会会长理查德·哈斯说。
金灿荣认为，尽管此前一些美国战略家叫嚣美中“脱钩”，但是疫情在客观上有助于推动中美合作，而且中美存在很强的经济联系，疫情过后恢复经济也离不开两国的合作。值得注意的是，美国的态度最近已经发生变化。美国总统特朗普表示不再使用“中国病毒”的说法，他还在3月27日主动给中国领导人习近平打电话。特朗普向习近平详细询问了中方的疫情防控举措，并表示中方的经验对他很有启发，他将亲自过问，确保美中两国排除干扰，集中精力开展抗疫合作。
不仅是中美两国，放眼整个国际社会，疫情带来的也不完全是彼此“隔离”。英国《卫报》指出，这场大流行病可能会加深国家之间的分歧，比如加剧反移民情绪，但是也有可能反过来促进国际合作的意愿，包括对联合国的支持，以及寻求对话而非军事和经济对抗。比如伊朗和阿联酋能暂时搁置分歧，就抗击疫情展开合作。事实上，这场疫情见证了全球相互依存、整合力量以及寻求多边解决危机的重要性。所以，未来未必是一场削弱全球实力的美中霸权之争。
面对这场疫情挑战，七国集团（G7）、二十国集团（G20）都已召开峰会，并展示合作姿态联手抗疫。
美国普林斯顿大学政治学和国际关系学教授约翰·伊肯伯里认为，大国之间加剧竞争可能是未来趋势，但是从长远来看，经历这次疫情，西方民主国家也有可能会破壳而出，找到一种新型的务实的国际主义。
全球化前景如何
近年来，随着贸易保护主义、民粹主义抬头，逆全球化潮流涌动，如今再叠加疫情危机，各国封锁，邮轮断航，航班停飞，全球化会否岌岌可危？
悲观的声音正在传来：“我们所知道的全球化正在走向终结……新冠肺炎大流行可能是压垮经济全球化的最后一根稻草。”英国皇家国际问题研究所所长罗宾·尼布利特说。
尼布利特认为，疫情当前，世界似乎很难回归互惠互利的全球化理念，政府、企业和社会必须应对长期的经济自我孤立。疫情过后，如果缺乏动力保护全球经济一体化带来的共同利益，那么20世纪建立的全球经济治理结构将会迅速萎缩。
对此，金灿荣认为，尽管目前许多国家采取“封锁”政策影响了物流和人员往来，进而对全球经济活动产生不利影响，但是，全球化是世界经济发展到一定程度的客观进程，有其内在的逻辑和合理性，不会因为疫情发生逆转。
哥伦比亚大学历史学教授和欧洲研究所主任亚当·图兹则认为，疫情恐将冲击全球化时代的支柱之一——新兴市场国家。
他在美国《外交政策》网站上撰文指出，巴西、阿根廷、印度、泰国、马来西亚、南非等新兴市场国家可能会遭遇新冠病毒与金融危机的双重打击。由于人口风险、公共财政捉襟见肘、金融市场动荡不安，这些国家恐将面临巨大挑战。
图兹还写道，西方的经济政策制定者看似变得更内向，只关注国内问题，但事实上西方国家，尤其是美国对全球化兴趣甚浓。因为近年来新兴市场对全球经济增长的贡献越来越大。2017年，标准普尔500指数公司44%的销售额来自美国以外。所以，疫情过后，如果西方宣布“贸易和平”，而非继续争端，将有助欧洲和美国的经济复苏。
留下其他思考
是否搅动全球秩序尚难断言，但是这场仍在持续的疫情已给世界留下很多思考。
吴心伯认为有三点值得反思：一是人与自然的关系。过去强调环境保护，未来应该更多思考人与生物，特别是与野生动物如何相处的问题。
二是国家体制在应对类似疫情的危机时所发挥的作用。
三是公民自由。在面临疫情时，公民是否可以接受国家层面的限制，否则生命无法保证，自由也无从谈起。
关于国家体制与公民自由，尽管疫情尚未结束，西方舆论对自由民主的未来已经表示担心。哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·沃尔特说，新冠肺炎大流行会增强政府的权力，强化民族主义。
但是，英国《卫报》对此不以为然。“疫情当前，国家层面的动员可以被视为一种积极的发展，也是对军事力量的善加利用，而不是对公民自由的威胁。这种有难同当、国家认同的新感觉，反而是近年来倒退的民族主义急需的解毒剂。”
此外，这场危机也暴露出国际社会普遍存在的抗风险能力不足，即便是在发达国家，医疗体系也长期处于资源不足的状态；危机还提醒世界必须克服严重的不平等现象，因为对那些资源和医疗手段有限的欠发达国家，特别是生活在冲突地区的民众来说，这场疫情可能会造成更严重的破坏。