现在国际上的各个国家都已经和平相处了，以前有一些国家处于敌对方，但是现在也没有再揪着过去的恩怨不放，并且还有着合作得关系，我国和德国之前就胜过嫌隙，但是现在却有着合作的关系。
　　现在出国旅游也是一个大趋势，哪怕是自己家庭并不那么富有，也是想去国外看一看的，想要去到国外基本上都要乘坐飞机，因为两个国家之间距离太远，而且很多国家都没有列车直接通往。所以，制造客机是很有必要的，我国在客机方面的需求也逐渐增大，之前我国在制造飞机上面一直都没有自己的核心技术，所以说只有借助于国外的技术。不得不引进他们的进口飞机作为研究，德国就是我们的合作国家之一。

　　01
　　因为德国是一个制造业发展的十分好的一个国家，他们在工业生产方面有着高超的技术，正因为如此，我们国家才会和德国合作，向德国采购了一批飞机，中国给出的订单价格非常高，达到了千亿，德国人也没有放弃这次机会，于是就和我国合作了，当时签订的时候是五年期限，当时后来我国和德国还是保持着长期合作的关系。

　　合作最好的结局就是互利双赢，而且相互合作也可以拉近两国之间的距离，当时我们国家和德国也秉承着这样一个观念。在这个订单当中，德国每年都可以纯获利200多亿，数额很大，但是我国接受了德国的技术之后也可以获利不少，这是一个双方都能获利的合作。

　02
　　早期合作的时候双方都很满意，但是最近德国开始欲求不满，他们似乎觉得自己能从这个订单当中赚的钱太少了，因为现在经济发展的十分迅速，相同数量的钱现在来看价值也不一样了，那毕竟是以前签的合同，以前200亿可能是很大一笔钱，但现在，他们觉得200亿就太少了。有了这样的心思之后，德国几次要求加价，但是中国是不肯接受的。
　　因为当时双方签订的时候都是通过几次协商。结果都是得到大家认同的，这个时候出尔反尔未免也太不友好了。
　　虽然说我们是需要德国的技术，但是德国这样一种做法未免太气人了，他们出尔反尔，这一种做法就没有诚心想要合作的意思。我国也不是软柿子，遭到这样对待也不会忍气吞声，不能任由着他们欺负。

　　03
　　不仅仅是我们国家，很多国家都觉得德国这一次的做法是有目的性的，就是想从中国捞一些钱。而且德国一直都觉得我们中国就必须依靠他们才可以发展，但是我们中国现在可不像以前了。

　　结语
　　现在我国在各个方面都发展的十分迅速了，不管是文化方面，还是经济、军事方面，和以前相比，我国都有一个质的飞跃。德国提出这样无理的要求之后，中国十分霸气，直接撕毁了这一张高达千亿的单子，当时德国都惊呆了，还说“中国这种做法是太疯狂了!”他们一直都认为我们得航空事业要依靠他们才得以发展，但其实并不是这样。
　　德国人已经从我们国家捞了很多钱了，却还狮子大开口，想要坐地起价。我国不能再任由他们胡乱开价了，想要赚中国的钱可不容易，他们这样欲求不满，最后连我们中国的一分钱都赚不到，真的是给了德国重重的一击。这一次也让他们看到我们中国并不是一个需要靠他们才能够发展起来的国家。一个国家真正强大起来的之后才不会依靠任何国家，我们引进别的国家的技术是为了让自己更好的发展，但是没有这一些国家的技术，我们也可以发展的很好。（德馨忆史）

20日是德国“解封”的第一天。从昨天开始，学校逐步复课;800平方米以下店面，除餐饮外，不分行业，在严格遵守卫生要求的前提下，准许开门营业;作为"松绑"的附加条件，联邦政府"强烈建议"，民众在逛商店和坐公交时佩戴口罩。

　　经历了生死攸关的疫情 ，德国人的一切习惯还是改变了：
　　1、开始戴口罩了，尤其在人员比较密集度的地方类。
　　2、保持距离了，很多商店的地上划着两米的线。
　　3、不再聚集了，以往路上三两成群的情况少见了。

　　可以说，德国人的一些习惯，还是在疫情面前改变了——毕竟要相信科学，命只有一条，没有第二次。
　　但是也有一些人因为封闭太久，希望有更大尺度的"松绑"，可以达到"狂欢"的程度。
　　看，这不就是复工前欧洲各国政府最担心的事情。即便在自律性最强的德国，这种危险的趋势还是发生了，也可能引发疫情二次复发。
　　怎么办?铁娘子默克尔发怒了，在所在政党基民盟昨天召开的主席团会议上，默克尔明确表示：

1、我不高兴：部分联邦州现在的松绑"舆论狂欢"太过分!
　　2、风险太大：进一步放开限制可能会让疫情重新泛滥。
　　3、我很担心：目前的良好疫情防控趋势可能会翻盘。
　　据说，默克尔在这场高层会议中称，"我们还没有胜利"，"我们的周旋空间很小"，因此目前而言，"加强卫生部门的力量至关重要。"

　　在欧洲，德国民众有着尊重纪律的传统，被认为是最中规中矩的国民。
　　但即便是这样的德国，在第一天复工后，还有这样的局面，让默克尔这样担心，那其他国家，可想而知。
　　其实即便疫情反复，从德国的状况来看，不会太差。报姐一直不太担心德国，因为德国有着欧洲最为强大的医疗机构。但是对于其他国家，疫情反复的后果能否承担，很难判断。
　　比如在以爱社交为名的西班牙，截至18日晚21时，确诊已经近20万例，死亡2万多例。
　　即便如此，西班牙首相桑切斯在18日晚的公开讲话中，称从4月27日开始，政府将视各地区情况对一些限制性措施予以放松，如在一定条件下允许12岁以下儿童出门散步等。

　　但是报姐相信，西班牙人很快一定会聚会，对于西班牙人来说，聚会是生活中不可缺少的一部分。
　　那后果呢?谁知道。
　　现在欧洲很多国家的问题在于，说着部分放开复工，但是如何部分放开，尺度并不是特别清晰。而且在急于复工搞经济的背景下，很多企业和个人，并没有做好充分的防护措施，就开始匆忙复工。
　　毕竟，戴口罩的人还是少数，还有很多都是无症状感染者，传染源如果不控制，疫情杀回马枪是难以避免的。
　　很多国家会拿中国来比较，中国以很短时间控制住疫情并迅速复工。但是在防护措施上，中国人的防护意识，可能是全世界最强的。因此我们看到 ，在意大利，华人的感染率非常低，很少见到华人疫情期间在大马路跑步的。在法国，疫情期间，华人基本在家闭门不出，这点和法国人坚持上街完全不同。
　　因此，在复工这个问题上，中国和欧洲的现实情况差别太大，也确实没有成功的案例可以抄。
　　对欧洲来说，如何不让复工演变成一场疫情的再次肆虐，非常重要。但是，也非常艰难。可以预计，疫情会在欧洲很多国家一段时间存在。
　　欧洲如果再出现变动，对这个世界来说，实在过于危险。作为欧洲的老大哥国家，难怪默克尔会发怒。（欧洲报姐）

疫情发生以来，一些西方政客和媒体不断“甩锅”，试图将自身防疫失败的账赖在中国头上，并借此掀起一波又一波的“向中国索赔”声浪。
　　其中，德国《图片报》的表现格外扎眼。
　　这家“欧洲发行量最大”的德国小报15日援引美国国务卿蓬佩奥等“知名人士”，指责中国“隐瞒疫情”“违反国际法”，应赔偿德国企业、纳税人1490亿欧元(1欧元约合人民币7.7元)。
　　不仅如此，该报主编莱歇尔特还亲自下场录了视频，对中国发起极为恶毒的攻击。在他主动配以中文字幕的视频中，“中国最有力的出口产品是新冠病毒” 等极具挑衅性的言论随处可见。

　　为此，在短短4天时间内，中国驻德使馆已经5次发声驳斥个别媒体的不实言论，并两度点名《图片报》。
　　然而，它的表演显然并未消停……
　　19日，莱歇尔特接受“德国之声”采访，重申了其对中国的无端攻击。

　　首先，他声称中国“早就知道新冠病毒人传人”，却未能只会他国，“未履行向世界卫生组织通报信息的义务”。

　但是，早在15日，也就是《图片报》发表“向中国索赔”文章当天，中国驻德使馆网站就刊登了发言人致函该报总编室的公开信，信中详细梳理了中方履行通报信息义务的时间线：

　　2019年12月31日，中国官方就已向世卫组织通报了武汉出现不明原因肺炎病例;
　　2020年1月3日起，中方开始正式定期向世卫组织以及包括美国在内的各国及时主动通报疫情信息。当时，武汉共发现符合不明原因的病毒性肺炎诊断患者44例;
　　1月8日初步确认了疫情病原;
　　1月11日，中国疾控中心将新冠病毒全基因组序列上传网站，同全球和世卫组织共享数据;
　　1月20日，中国根据可靠的流行病学研究证实了新冠病毒人际传播;
　　3天后，中国政府关闭离汉通道，并在全国采取了一系列空前全面、严格、彻底的措施。世卫组织精确记录了这一时间线。
　　而到武汉封城时，也就是1月23日，德国还没有报告一个确诊病例。1月24日，法国报告了首个确诊病例，那是欧洲的第一个新冠肺炎确诊病例。
　　当时的《图片报》在做什么?他们为什么不采访欧洲防疫专家，为什么不使劲向欧洲人敲响疫情将要在欧洲大暴发的警钟?
　　遗憾的是，当时不少西方媒体批评、嘲笑武汉封城，指责它“反人权”。
　　但当“德国之声”记者以上述时间线询问莱歇尔特时，他给出的回复却是：“我想，作为记者，你和我都不应该太相信中国政府所言。”
　　俨然一副“我不听我不听我不听”，无论怎样，“都是中国政府的错”的做派。
　　另外，在科学家尚无确凿证据的时候，作为非专业人士的莱歇尔特还一口咬定病毒源头就是中国。
　　而面对记者抛出的“你的证据何在”问题时，莱歇尔特却闪烁其词：不论是来自生鲜市场，还是来自实验室，我们都知道它来自中国武汉。这里的关键问题不是病毒来自中国的哪里，而是它来自中国，并且中国失职。
　　这种前言不搭后语、立场先行的回答，但凡是个明眼人都会看不下去。
　　而在此前，除了污蔑中国的抗疫表现外，莱歇尔特还妄称中国是“盗窃知识产权的世界冠军”，完全不顾“中国已经成为国际专利申请量最大来源国”这一事实。
　　由此，更加坐实了他“污名化”“政治化”中国的意图。

　其实，从莱歇尔特接受采访时自辩的激烈言辞中也可以看出，此人心中根本没有对大量病患和死者的悲悯，也没有促进全球团结抗疫的善意和大局观，满脑子就是用激化中西对立来自我炒作。他无疑是这个动荡时代全球知识界里一个流氓式的典型人物，是德国媒体之耻。
　　针对《图片报》及其主编最近的言论，英国《每日快报》19日称，德国加入英国、法国和美国的行列，就新冠肺炎疫情的爆发对中国发起了一场罕见的攻击。
　　可《图片报》真能代表德国吗?
　　虽然号称是“发行量最大”的“德国知名报纸”，但《图片报》却以耸人听闻的八卦和煽情闻名。“德国之声”认为“该报喜欢用挑衅和简单化、佐证偏见的手法报道评论时事”，因而并不受有高等教育背景民众欢迎。

　　英国《金融时报》对它的评价则是：这是一个残酷的，充满民粹主义的日报，混合了名人八卦、血腥犯罪故事与强硬的政治独家新闻的小报。
　　而知名语言学习平台“沪江德语”在向德语学生介绍这份报纸时则更加直白：《图片报》绝对是所有德语学生的入门级报纸了。这份报纸在德国就相当于英国的《太阳报》，标题比较耸动，语法比较简单，内容……就别太当真了。当你进阶之后，最好就不要再看了，被德国人发现你看《图片报》，是有被绝交的风险的。
　　德国官方的态度显然也并未受《图片报》及莱歇尔特的影响。
　　据《莱茵邮报》报道，德国联邦政府对《图片报》有关索赔问题的询问未作正面回应。不过，根据联邦政府就自民党联邦议院党团的一份相关询问做出的答复，在新冠疫情爆发导致全球流行的问题上，柏林并不会对中国提出指责。因为"德国联邦政府所掌握的信息"，并未显示中国故意隐瞒数据。
　　事实上，今年以来，中德两国围绕抗击新冠疫情开展了密切交流。
　　在中国疫情严重时，德国政府和人民及时向中国伸出援手。德国政府和各界支持中国抗疫，联邦政府向中国提供医疗物资援助，两国专家进行视频交流，德国专家随世卫组织专家组来华考察;


当德国面临疫情挑战时，中国政府和中资企业也向德国捐助医疗物资，不少在德华人华侨冒着感染风险向德国重灾区运送医疗物资，一些医科专业的留学生更是踊跃走上德抗疫一线。

　　据中国驻德大使馆透露，在《图片报》刊文指责中国后，一位德国公民在17日给大使馆写信说：“幸好《图片报》不代表德国。”
　　要求中国赔钱的荒唐论调不仅代表不了德国，也在国际上受到了批评。
　　捷克总统泽曼19日接受当地媒体采访时表示：“如果因为新冠病毒疫情最早在中国暴发就向中国索赔，那么应该向英国索要疯牛病的赔偿(因为疯牛病是从英国传播出去的);应该向非洲国家索要埃博拉病毒的赔偿，因为埃博拉起源于非洲。”


　　他还称：“多种疫情来来去去，阴谋论的说法是非常可笑和悲哀的。”

据俄罗斯塔斯社报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在当地时间14日称，“因新冠病毒而向中国索赔”的说法令人“毛骨悚然”，是不可接受的。

　　他表示：“我们的中国朋友，克服了本国的疫情高峰，经济也正在回归正常轨道，但是他们并没有“独善其身”。中国正通过分享自己的战疫经验竭尽全力帮助其他国家。当我们听说有言论称中国应该为疫情传播和似乎并未及时通报疫情买单时，我们认为这已经超出了底线并且有失体统。”
　　另外，在本月9日，当被问到如何看待“向中国索赔”这个问题时，新加坡前常驻联合国代表马凯硕则直接反问：“2008年世界金融危机从美国雷曼兄弟公司破产开始，世界向美国索赔了吗?”

　　最后，刀妹想引用外交部发言人耿爽的话作为结尾：
　　“病毒是全人类共同的敌人，可能在任何时间、在世界任何地方出现，中国同其他国家一样，都受到了病毒的攻击，是受害者，不是加害者，更不是病毒的同谋。面对重大公共卫生危机和传染病危险，国际社会应当团结协作、同舟共济，而不是相互指责，甚至叫嚣什么追责、索赔。”（补壹刀）