作者：坏土豆
川总，总是满口胡言乱语，看似疯疯癫癫，但偶尔说两句大实话。如对美国的灵魂拷问：我们为什么要打仗？打仗都打穷了！此言一出，美国各政客相互失色，只能顾左右而言他。
很多国际问题的专家都谈：中国，只要不犯错，即坚持以经济建设为重心，中美博弈是没有悬念的。为什么这么说呢？围绕美国的军事，我们聊几个问题：1、美国为什么要打仗，打仗花钱，不打仗更倒霉；
2、苏联是怎么被军事拖垮的；
3、为什么说美国正在输掉二战后的军备竞争；
4、为什么近期要对美国保持足够的警惕。 6park.com

01
「我们为什么要打仗？」是特朗普参加总统竞选时的灵魂拷问，结果竞争对手瞠目结舌，只能顾左右而言他。美国1776年建国，从成立到现在，几乎一直在打仗，就没消停过。建国244年，打了222场战争。 6park.com
[iframe]"[/iframe]
仅我们熟悉的近70年历史：
1、朝鲜战争（1950-1953）；
2、越南战争（1955-1975）；
3、美国入侵格林纳达战争（1983）。
美国为对抗苏联和古巴在中美洲进行的侵略战争。
4、巴拿马战争（即巴拿马战争，1989-1990年）
美国为控制巴拿马运河而进行的侵略战争。
5、海湾战争（1991-1991）
是以美国为首的多国部队在联合国安理会授权下，对伊拉克进行的局部战争。
6、沙漠之狐行动（1998）
美国借口时任伊拉克总统萨达姆不与联合国武器核查人员合作，导致向联合国报告核查无法进行。美国未经联合国授权而对伊拉克进行的突袭。
7、科索沃战争（1992-1995）
以美国为首的十八个北约国家有十三个直接参与了战争，利用绝对空中优势，对弱势的南联盟进行打击，武力迫使其就范。
8、阿富汗战争（2001-现在） 6park.com
2001年阿富汗战争是以美国对基地组织和塔利班的一场战争，是对911事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。
9、伊拉克战争（2003-2011）
认为萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器、支持恐怖主义，伊拉克当局政府践踏人权。未受到联合国授权美国直接入侵。
10、利比亚战争（2011）
原本是利比亚国内不同部落和不同派别之间的争斗而引发的国内战争，后来由于美国借口以卡扎菲专政和人权问题介入而发展为西方国家与中东北非的国际战争。
从上面可以看出，美国虽然建国的时间只有短短几百年时间，但几乎在全世界打仗。而且一向是喜欢对其他国家指手画脚，各种挑衅，对大国是各种指指点点，对小国则威胁恫吓，或直接开战。

02
川总震怒了：我们为什么要打仗？光一个阿富汗战争，花了快1万亿美元「也有说法是2.8万亿美元」，屁都没得到一个！美海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区，驻军30万人；你驻军那么多，把我们都搞穷了，自己人民都吃不起饭！世界和平关我鸟事，先把自己管好，你是不是傻！
此言一出，美国传统政客相顾失色、瞠目结舌：哎呀我的妈呀，你怎么能问这话啊。这不等于是问狼为啥吃羊吗？
美国打仗烧钱，把自己拖入深渊
不打仗更麻烦，直接下地狱。打仗，要别人的命，不打仗，要自己的命！美国现在的制造业至少1/3和军事相关，不打仗经济崩盘更凶。
现在美国疫情爆发，我们都熟悉的美国要救波音公司得花数千亿美元，救与不救，是个问题，波音本身就是美国的军火商之一。因为美国的多数民用技术本身就是从军工转过来的，手机、计算机、太空卫星这些都是军转民转过来的，多数企业是民用和军工通用，而真正的盈利部分一定是在军工。
波音、通用、联合技术这些我们所熟悉的美国企业都和军工有离不开的关系，美国6大军工巨头，纵横交错，不打仗，你让他们怎么活。
原来一战二战有人主动挑起来，美国去浑水摸鱼就可以了，现在没人愿意打仗，美国只好自己上了。
洛-马公司，全称“洛克希德-马丁空间系统公司”，始建于1912年，是美国顶尖的防务技术集成商，控制着世界防务市场40%的份额，其核心业务主要包括航空、航天、电子和信息系统等领域。
波音公司创建于1916年，是全球最大的飞机制造商之一，当今全球超过一半的大型客机均来自波音公司，它还是世界第二大航空航天及防务承包商，此外，它还提供众多军用和民用航线支持服务。
美国雷声公司创建于1922年，是五角大楼第二大武器供应商，主要业务范围包括雷达系统、导弹系统、传感器、潜艇声呐系统、军用教练机、无人侦察机等，其中雷达技术和导弹技术代表了当今世界的最高水平。
格鲁门公司的舰船建造部为全美唯一能建造尼米兹级超级航母的部门，也是美国能建造核潜艇的两家公司之一。此外，该公司还制造卫星系统，推进系统以及高能激光系统等。
通用动力公司是一家综合性防务集团公司，其业务涵盖了航海设备、航空领域、信息系统以及陆战武器四大领域。
联合技术公司是全球多元化制造企业之一，主要为全球航空航天和建筑业提供高科技产品和服务。其制造领域涵盖航空发动机、直升机等以及其他航空和建筑工业产品。
这里，我们都不谈那些做枪械的公司，都只能算弟中弟，不打仗，不把全球的水搅浑，这些公司都活不下去？这些军工大佬一崩，美国就麻烦了。
现在，美国已经是一个实业空心国了，需要靠打仗让军事拉动军工制造，推动军事科技，否则真的活不下去了，GDP根本拉动不起来，要知道，美国的军工销售占了全球的2/3啊。 6park.com
美国，在某种程度上来说，从一战二战开始，就是一个军工综合体的国家。
 6park.com
03
美国通过一战二战发了横财，成为了全球霸主，结果现在和平发展成了全球的主题，整个欧洲都成了联盟，美国一点折都没有，现在只好自己到处挑事。除了科索沃战争这些基本实现了自己的战略目标，将欧元扑杀在萌芽状态，其它的战争，打下来都亏的一塌糊涂。
朝鲜战争、越南战争几乎把美国政府打破产了，结果直接宣布黄金和美元脱钩。
阿富汗战争，利比亚战争那些无一不是把美国拖进了战争的泥潭，进不去也出不来。中东的战争，美国还能强压让盟友出钱，美国的这个算盘打的很精，我给盟友卖1000亿美元的军火，赚500亿美元，我们一起去打仗，然后我花了300亿美元，哈哈，我还落了200亿美元。事实上一旦陷入战争的泥潭，就不是如他们预料的那么顺利了，伊拉克战争，有人评估总共花了约2.4万亿美元。美国几乎独自打的阿富汗战争，更是结结实实的吃了大亏。
前前后后就发射了800枚战斧巡航导弹，大概是160万美金一枚，800枚打出去，十多亿的美金这么没有了！不过，也好，反正导弹是国家的，打完了国家再买，赚的钱都是资本家的。打了阿富汗战争，阿富汗的地形把美国都给虐哭了，最后驴子板车全上了阵，现在20年过去了，在资助阿富汗政府上前后就花了3000-12000亿美元，还揩不了盟友的油。所以，美国要从阿富汗撤军，一堆人不乐意阿富汗政府：你走了谁给我发援助，承诺的还没到位呢？
阿富汗国民军：你走了谁给我发工资？普京：你从阿富汗撤走了想去哪里?
亚太：你不会想来我们这里吧？
美国军火商：MMP，阿富汗的利润那么好，你撤了我们还要重新找机会。
在未来的10年，伴随中国的快速崛起，美国如果要重新开辟战场，这个战场，亚太的机率非常大，是谁呢，不知道，但肯定不会是中国，当年苏联在古巴布置战略核导弹，美苏差点开战，肯尼迪压力大到几乎崩溃，所以直接与中国开战，是没有可能性的。我只能说个人判断，如果美国要重新开辟战场，制造中国周边的紧张局势，是其最优的选择，就看谁的命不好了。 6park.com
04
 6park.com
很多国际问题的专家都谈：中国，只要不犯错，即坚持以经济建设为重心，中美博弈是没有悬念的。为什么这么说，我们看看苏联。
1991年12月26日，苏联正式宣布解体，美苏争霸结束。
苏联解体，主要的原因在于：苏联自身的经济体系与制度存在较大的问题，导致GDP一直增加缓慢，在冷战高峰期只有美国GDP的1/3或1/2。但苏联错误的决策一直在与美国进行竞争，在太空计划与军备竞争中耗资巨大，最终将自己拖死。一、苏联一直采用的是计划经济。简单来说，计划经济的特点是在初期或战时，可以集中力量办大事，如在二战期间，可以将整个苏联变成坦克制造工厂，但在发展期，将一直是一个低速的发展态势，无法取得竞争力，原因在于小到一个螺丝钉的生产，大到一艘航空母舰的制造，都需要提前计划、层层审批，制度成本非常高。所以，计划生产的产品单位价格越高，平均的管理成本就越低。而这种经济体系，自然导致管理者自然更倾向于生产资金密集型的重工业，而不是费时费力但赚钱少的日用品轻工业。轻工业的用户是千千万万的普通消费者，他们的需求多样而变化多端。所以，好的轻工业不仅需要物美价廉，还需要品种多样、创意频出，并且要根据消费者的喜好，不断变化、不断更新，形成生产与消费的高频快速互动。这是市场经济的强项、计划经济的短板。而苏联恰恰是计划经济的坚定践行者。结果，与居民消费相关的轻工业一直处于停滞状态，此点，是导致苏联经济长期停滞不前的重要原因。此点我们很容易理解，真正让一个国家的经济高速跑起来的是民用消费品，产生高频度的市场交易，刺激市场的繁荣。二、在经济存在严重问题的前提下，错误的参加美苏争霸，最终被拖死
苏联自身在经济上存在的问题，注定了其参加美苏争霸一开始就已经输了，苏联的GDP总量长期以来一直是美国的1/2到1/3,如1975年是苏联最接近美国的时候，也仅仅为40%，而多数时候，仅仅为美国经济总量的1/3
这意味着，美国只需要拿出GDP的20%来发展军事，苏联需要拿出40%-60%，美国拿出的GDP越高，苏联为了保持同等的军事优势，同时为了保证自己「共产国际」老大的地位，与小弟们对自己的信心， 将会把自己的口袋掏空。而美国的另一个优势在于，其灵活的经济体系，能够将大量的军事技术转为民用，如摩托罗拉最早的手机，事实上在初期是使用于军事上的通信技术，大量的航空工业也可以随后转入民用。苏联长期以来的军费开支均高于美国，1960年苏联的军费开支相当于360亿美元，当时绝大部分用于兵员和常规武器，到1970年，苏联的军费开支已达700亿美元，主要是用于发展导弹和核武器。大家也可以想想，为啥苏联解体后，美国再没有开展过登月计划。很多学者认为星球大战是美国政府拖垮苏联的一个阴谋，因太空计划无疑是最耗钱的。三、为了保证自己世界霸主的地位，一系列的战争与驻军，成为苏联崩溃的导火索。
1、1979年苏联入侵阿富汗，导致130多万阿富汗人死亡，500多万人流离失所，受到国际社会的强烈谴责，而同样的，苏联耗费巨大，150多万官兵在阿富汗参加战争，近1.5万名士兵战死，3万多人受伤，耗费至少200亿美金；「40年前的200亿美金！」
2、同时，错误的判断中国形势，1979年接管越南金南湾海军基地，作为自己在太平洋地区的战略保障基地，驻军最多的时候达到了一个独立混成航空团，而在中越战争期间，对越南进行了巨额的军费支持，但最终战略计划均失败告终以上，是苏联最终解体的重要原因，而还有其它的财阀当道，加盟共和国之间的不合的原因。
我们还可以总结一条，苏联失败的重要原因是领导人爱面子，好大喜功，什么都要和美国争，不顾自己的真实实力一定要压美国一头。

05
我先拿出苏联解体的原因分析，是在很多情况下，我们都能在今天的美国身上看到影子。
中国：我不要和你竞争，我不要称霸，我就想好好发展，和全球各国和平做生意
美国：不行，我会帮你的中国：…….美国智囊团曾考虑用军备竞争将中国拖死，结果中国看着无动于衷：你搞你的，和我没关系。而最终，军备竞争将会把美国自己拖死。美国是第一大经济体，总量21万亿美元，中国是第二大经济体，总量14万亿美元，而中国的经济发展速度一直快于美国，同时，中美两国对自己的定位，注定了美国在发展的同时，要付出超过中国百倍的代价在军事上
中国只需要保证自己的安全，并有一个和平的周边环境，有核武在手，有日益成长的海军看住南海，就能保障没有人敢来挑衅。而美国的战略和中国在本质上是不同的，美国的目标是看住全球，要防住任何有可能超过自己的人。中国需要全力发展经济，军事上防守就可以，现在也没有必要花费太多的经费在军备上，只需要威慑；美国是需要全力围堵有可能超过自己的国家，无论是竞争对手还是盟友，都是一样。
中国是守势，美国是攻势，军事上，自然攻势需要付出比守势多得多的成本。
2019年，美国军费已达6490亿美元，是紧随其后的9国军费的总和。也就说2强到10强的军费，加起来都赶不上美国…… 6park.com
中国的军费开支仅为1776亿美元，为美国的大约27%。而在另外一个方面，美国维系军力的成本是中国的3-4倍。
而同时，美国在全球的驻军更是花费不菲，这些，不仅仅要花费，同时，美国必须要有驻军的何时理由而挑动局部战争。
 6park.com
06

越来越多的人认为，美国正在输掉其二战以来主导的军备竞争。
其一、二战后，美国的马歇尔计划为美国抢夺了巨大的市场份额，事实上也帮助了欧洲经济的复兴，而北约与华约同时也是事实上的对抗，这样，美国在欧洲与全球的驻军，军备，保护盟友的安全在理论上是能站得住脚的，但是伴随苏联的解体，美国硬要将俄罗斯打造成欧洲的敌人比较牵强，欧洲也不傻，法国，德国已经多次希望与俄罗斯会谈。
毕竟，被人卖了还数钱这样的事，干一次也就够了。
美国二战后蓄意制造区域矛盾，挑起全球各区域的事端，已经上演了很多次了，再次发动战争，无论是在理由上，还是在结盟上，都会面临更高的成本，并让伙伴们不信任。其二、美国打仗，会巨亏，不打仗，经济增长会面临更加严峻的问题，最后钱反正都进了资本家的口袋。其三，美国要维护美元霸权，永远要保持覆盖全球的军事体系，投入巨大的军事研发经费，并永远制造全球的不安定局面。大家都用美元，无外乎就两点，第一我比你有钱，第二我比你拳头硬，两点失去其一，美国都很麻烦。而尤其美国要维系第二点，需要付出天大的成本于开支。但是，本次疫情的爆发，对美国的经济带来了近乎毁灭式的打击，让我们对战争要有足够的警惕。首先，目标瞄准中国，遏制中国，可能是疫情期间美国两党最多的共识。1919年的大萧条，世界各国都为了拯救经济将重心转向了军工，如日本大批的航母就是在这个时候突破华盛顿条约的限制制造出来，最后通过侵略东北转化了经济危机，美国也是在此期间军工开足了马力，全力运转，最后全部派上了用场。
而同样的，如果是战场远离欧洲，美国的那些喽啰盟友也很有可能转变态度，希望来分一杯羹。最近，美国的航母都趴窝了，但是如果疫情好转，很有可能在亚太制造区域动乱，在中国的周边下手，对此，我们必须时刻有清醒的认识。

贴主:wmx_q于2020_04_27 7:34:41编辑