[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
scottfox2008无耻造谣,证据确凿!
送交者: 王文清[♂★★★棋圣★★★♂] 于 2020-05-03 11:08 已读 1785 次 5 赞  

王文清的个人频道

scottfox2008昨天在军纵发个帖子诬蔑老王剽窃:“王文清的一个帖子从其它网站超来,2000多字就该了两个字:把作者的自称(我忘了)给改成老王。 你说是不是剽窃?”。

https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=229058 6park.com

老王的所有帖子都有跟有据,指控老王剽窃,总得给出证据来吧?老王哪个帖子抄了2000多字只改了两个字?如果给不出证据却恶意诬蔑网友剽窃,那不是造谣么?老王给
scottfox2008一晚时间,要他给出老王哪个帖子抄了2000多字只改了两个字。结果他到现在也给不出,这就坐实此人造谣了。 6park.com

与此同时,网友PRChina揭发州官放火剽窃,州官的帖只有一百多字,基本上就“是描述他从网上下载的图,州官却标明那帖是原创首发。面对PRChina网友的指控,
scottfox2008为州官如此辩护:州官的图都是公共信息,不是哪家大小姐赤身裸体学习习主席讲话的场景,当然不是剽窃。州官的帖子是一个评论的帖子,重点在评论,图是为了佐证评论。 当然不是剽窃。 那些图都知道是官方的公开消息。严格的讲周官的帖子的新闻评论。  新闻评论当然算原创。” 6park.com

看看PRChina截的图,州官在每个图上面只有一句话,好像是幼儿园小朋友的看图说话,有这么原创的么。老王最看不起文人的是,他们把码字看得比什么都重,其实没有自己的原创观点,只是把别人的观点炒来炒去,写的那些东西基本上是废话。就州官此帖,他有什么原创观点?图都是别人的,连对纽约的疫情发展趋势的判断都是人家纽约州长说的话。这样的帖也都能算做原创首发?而州官还很不要脸地在下面标注:“州官放火已标注本帖为原创,如需转载授权请联系网友本人,如果内容侵权请告知我们。
6park.com

scottfox2008辩解说“州官的帖子是一个评论的帖子,重点在评论,图是为了佐证评论。 当然不是剽窃”。相对之下老王写个帖,是从网上文章对甲午之战的描述里分析数据,说明当年北洋舰队只要把炮弹都换成开花弹,并且有足够炮弹,甲午之战的战果就能改写,从0:5改成5:5或更好。那才叫做重在数据分析,文字只是为了佐证数据分析的结果。经网友鉴定,在任何关于甲午战争的学术论文和网文中都没有老王如此根据弹着数据得出类似结论的观点。老王的文章是不折不扣的观点原创。scottfox2008却诬蔑老王帖子抄了2000多字只改了两个字。相比他对州官的擦屁股辩护,可见这些人是如何无耻地抱团歪曲事实,违反中美两个法律,对网友造谣诬蔑。
喜欢王文清朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 王文清的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]