面临一场可能失控的中印边境冲突，中国国家主席习近平和印度总理莫迪（ Narendra Modi）处理手法截然不同。不管何种方式，他们都在应对新冠疫情和国内经济难题的同时，小心翼翼地避免点燃中印战火。美国智库学者称，跨过这道门槛本身就是一个重大事件。 6park.com
综合媒体6月22日报道，同在新冠肺炎疫情和国内经济脆弱的双重压力下，中国国家主席习近平和印度总理莫迪处理可能随时失控的中印边境冲突的处理手法呈现出不同。
其一，公开强硬与沉默不语。莫迪上周三（6月17日）首次就中印冲突发表公开强硬表态。他表示，“印度的主权和领土完整是至高无上的，没有人能阻止我们捍卫它”。他还发誓称“不会让牺牲士兵的血白流”。
莫迪19日在中印边界问题全国党派大会上称，“中国军队没有进入我们的边界，也没有占领我们的哨所”。这一句话引来印度反对派和国内民众的强烈不满。有分析指出，言外之意，新德里委婉承认边境对峙事件责在印度。
此前，印度外交部发表声明称，是中方“试图单方面改变边境管控现状”。莫迪的话相当于默认中国外交部的说法，而反驳印度外交部的说辞。随后，印度政府将莫迪在官方声明中的这句话删掉了。
事发至今，习近平始终未就中印冲突发表过任何公开表态，都是中国外交部和解放军高级官员对外阐述官方立场。习的沉默不语不难看出，中国在处理中印问题上小心谨慎的态度。
观察人士认为，莫迪似乎掌控不了军队，这与习近平完全控制军队正好相反。因为，印媒透露，印度国防部有部分军官主张对中国发动有限军事行动。莫迪此前的不当言论在军中引起轩然大波。 6park.com

《印度斯坦时报》21日引述一名匿名的印度高级官员的话称，印度陆军已下令，给予中印边境实际控制线边防部队指挥官“完全行动自由”，在战术层面上应对突发情况。
该报道还称，印军批准边防指挥官不用再遵守中印不开火协议，一旦遇上“非常情况”，有权指示部队采取一切行动对付中国解放军。 6park.com

其二，中印伤亡数据虚实。中印流血冲突爆发后，印度方面公布的伤亡数据一直处于“自由”状态。印度16日早些时候曾表示有3名军人死亡，16日晚，又称有17名印度士兵在执行任务时因伤势严重死亡。因此，印军死亡人数上升为20人。
莫迪在讲话中强调，20名印度军人不会白白牺牲。
然而，中国方面一直未对解放军伤亡人数予以确认。印度媒体曾披露，中印冲突中解放军43至50人死亡或重伤。
印度交通部长辛格20日在接受印度电视媒体TV News24采访时表示，中国军队在最新边境冲突中至少损失了40名军人。
中国外交部发言人赵立坚17日在例行记者会上四次回避印媒报道的有关中国15日有43人伤亡这一问题。赵称，他没有需要发布的信息。
同时，负责该地区的中国西部战区指挥部发言人提到了伤亡情况，但没有提供细节。 6park.com

其三，媒体自由与有效管控。媒体从来都是一把“双刃剑”，管好了事半功倍，管不好处于“自我放飞”状态甚至可能平添大麻烦。这一点美国总统特朗普（Donald Trump）恐怕深有体会，不然他也不会在个人推特（Twitter）上时时常批美国主流媒体“假新闻”。
中印边境流血事件发生后，印度媒体表现得比较活跃，英国媒体也有不俗的表现。从官方动态到事态进展，以及伤亡人数甚至冲突细节等都一一披露。孰真孰假毕竟只是一家之言难以求证。
美国《纽约时报》刊文指出，莫迪的媒体盟友倒是可以帮他度过难关。17日，倾向他所在政党的媒体散布了一些未经证实的报道，称印度军队赢得了这场小规模冲突。如果民众相信这些报道，那不管是真是假，印方还击的压力都会减轻。
退役后成为知名评论员的前上校舒克拉（Ajai Shukla），“一大堆谜团被创造出来，”退役后成为知名评论员的前上校阿伊·舒克拉(Ajai Shukla)说。“莫迪的许多追随者无论如何都会支持他。”
《纽约时报》还称，中国则在小心翼翼传达自己的信息。与拥有自由放任的媒体的印度不同，习近平经验丰富，他能够控制信息的流动。中国官方媒体对此次冲突仅做了少量报道，并未激起民族主义狂热，尽管这种情绪仍在溢出。 6park.com

美国智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）印度项目负责人马丹（Tanvi Madan）表示。印中双方在边境地区多年来一直说没有死亡事件发生，他们已经跨过了这个门槛，这本身就是一个重大事件。
新德里智库观察研究基金会（Observer Research Foundation）主席萨兰（Samir Saran）称，印度可能不得不为一系列有限的小冲突或偶发冲突做好准备。也许这就是中印在该区域的新常态。”