上次说到，地球上短时间内，还没有哪个国家或区域，能像中国一样承担世界工厂的称号，为全球提供大量的价格合理的（你要理解为廉价的也行）品种广泛的商品。所以，如果美国真的突然就把中国这个世界工厂排除在世界市场之外的话，世界就会陷入商品短缺的状况。如果只是排除在美国的市场之外的话，那就是美国陷入商品短缺。如果是仅限于美国市场的话，美国还可以在其他国家寻找替代商品。但如果是世界市场的话，世界可没有其他星球可以用来寻找替代商品的。就算能找到替代商品（也就是有替代的工厂），也不可能是在短时间内。而这时候，世界或美国（人民）所拥有的货币不会马上相对应地变少，那么会出现有钱也买不到商品的状况了。 6park.com

 6park.com
解决这种状况的手段，在市场经济，就是市场自我调节使得商品价格升高。当年苏联解体的休克疗法，就是采取这样的措施。大量公有资产被平均分配到前苏联人民手里，好像大家立刻富裕了很多。但由于商品的供应量并没有相应地增多，造成了通货膨胀，物价腾飞，实际上前苏联人民的生活水平急剧下降，比苏联时期还不如。另一种解决手段就是政府干涉市场，强制物价平稳，但商品的买卖就没有自由了，就像中国当年的各种票证制度。就算你有钱，没有票证，你也买不到商品，这样才能保证每人都有买到商品的机会。 6park.com

 6park.com
或许还有第三条道路，但我才智和知识都有限，想不出来有什么实际例子，各位前辈可以指点小子一二。就我所知的上述两种手段，对民生影响都是巨大大的。前者是货币贬值，买不起或比以前买少了商品；后者是多了一种有价证券，没有就买不了商品。不管哪种，由于是大量广泛品种的商品缺乏，其影响不仅是一两件或限于廉价的商品，而是对几乎所有的商品都有影响，都会使得人民不可能再有像现在那样的买卖商品的自由，或者说那种自由水平。 6park.com

 6park.com
这世界上有些人是超有钱的那种，钱对于他们来说已经只是数字而已，根本不惧怕通货膨胀，再膨胀他们也能凭借着手中的资本掌控着市场。举个例子就是香港的李大老板。坊间说法是香港的钱就是他口袋里的钱，左袋出右袋进。开个超市，看上去是要负租金的。但由于地产也是他的，实际上超市出的钱还是进入了他的银行账户。而他却可以名正言顺地把租金转嫁到商品价格上，最终由人民买单。当物价腾贵时，开超市的不可能做折本生意，同样地最终也是普通老百姓买单。幕后的老板，物价高他也能水涨船高地有更高的收入，根本毫无损失。倒霉的就是没有资本，靠工作或福利生活的。一个国家的财富越集中，受影响的民众面就越大。像美国或其他基尼系数高，财富集中在百分几的人手中的国家，就更不能幻想民生影响只限于吃福利的人群了。有人可能说，我也是有资本的人，我在美国股市里冲着浪呢，美国公司赚钱也就是我赚钱。呵呵，那我只能说你想多了。股市是不生产商品的，解决不了商品紧缺的问题。就算给股市指数加上几个零，也只是零而已。在商品急缺的情况下股市还能往上飙，只能加剧通货膨胀而已。 6park.com

 6park.com
（题外话，这种极富有人群会极力反对票证制。因为就算他有一千万，一个打火机一元钱，如果没有买打火机的票证，当他需要买的时候，他也不能买到。他可以通过渠道拿钱换这个所需的票证，但这样他要花的钱就不可能是一元钱了，除非跟他换的是个傻蛋，或者他儿子。） 6park.com

 6park.com
由此可见，一旦真的与中国这工厂绝缘了，不管是对世界还是对美国，都会有极大的影响。这也是为啥中美毛衣战来来往往了好多回合，关税也加了许多，两国的贸易往来仍然是红红火火，虽然比毛衣战前是有了些下降。所以，你说美方想不想与中国与中国断交贸易往来呢？肯定是不想的，没看到美国股市对中美毛衣战特别敏感，一有利好就往上冲，一有争执就往下掉，中美毛衣对美国资本的重要性可见一斑。 6park.com

 6park.com
说完世界工厂，再来简单说说中国这个消费市场。中国产业工人不是机器人，光生产不消费，所以中国存在着一个消费市场。这个市场对应着世界工厂，成不成熟我不好说，庞大无比却是肯定的。这么大一个市场，中美断绝经济来往，既然中方的商品不能进入美方市场，中方也不会傻到单方面把自己这个消费市场对美方敞开。不拿这来撩拨美方，中方就是傻子。没看毛衣战基本点就是：你能有多少商品进入我的市场，我能有多少商品进入你的市场吗？这两点，在中美双方谈判中，从来都是成双成对地出现的，从不会落了谁。中国这个消费市场，美方不进，大把国家排着队进。这些国家虽不能成为世界工厂，也总有工厂生产商品的。世界工厂，也总有些商品是生产不了或不屑生产的。况且庞大的市场所需商品品种和数量也同样庞大，能进入这样的市场还不赚死了？现在竞争对手少了一个，而且是实力强劲的一个对手，这些国家还不都乐滋滋的？ 6park.com

 6park.com
美国是想联合小弟们一起孤立中国，但美国能提供和中国相近的庞大市场吗？先别说愿意消费有消费能力的产业工人的数量上的巨大差距，就算美国产业工人的消费能力弥补了数量上的差距，那么多小弟，能分到汤喝的有几个呢？照顾了这个小弟，忽略了另一位，那位会不会“此次不留爷，自有留爷处。处处不留爷，爷去投八路”呢？何况还有那么些不是小弟的国家呢？ 6park.com

 6park.com
所以啊，美方想不想跟中方断绝经济来往呢？我看是不想的，毛衣战的种种交手也是暗示着不想的，要不然直接不让进就算了，何必在关税上花功夫呢？ 6park.com

 6park.com
至于从中方来看，那就简单多了，明明确确的就是不想。不管多么的扭扭捏捏，不情不愿，吵吵闹闹，毛衣战最后还是签了第一轮协议，而且在认真执行（尽管政治层面对峙仍然很严重）。中国失去了美国市场，会有很多的问题爆发。例如，生产的商品失去了一个很大的市场（对，我们不能否认，美国市场仍然是大得举足轻重），到哪去找新的相应的市场？没有了市场中国这些产业工人怎么办？没市场意味着没工作，但人还是要吃饭生活来维持的，不能像机器人那样电源一关，就安安静静地呆哪儿等你下次有活干时再启动。真要这样的话，中国可能又要重新回到票证制度来保证这些产业工人能有公平的机会活得生活资料。就算中国能实现内循环，自己生产的产品能保障自己的需要，产能过剩的问题仍然会导致一部分产业工人失业或就业不足。再加上美国有中国不能生产的产品，以前能买到，现在买不到了，生活水平肯定是会降下来的。 6park.com

 6park.com
有人说，中国有一个很大的问题是粮食问题，因为现在中国是粮食进口国。一旦粮食市场对中国关闭，中国就会饿死人的。我不太认可这种意见。诚然，中国是粮食进口国，但要分析清楚中国进口什么粮食和原因。我觉得原因有三：1. 美元赚了没地花，想要的别人不卖，那只能买粮食这种和平时期的非战略物资了；2. 人民生活水平的提高，有钱了想尝尝鲜，一些在中国不好弄的东西；3. 一些费地力的，或在中国不适宜大面积种植（就是中国的产量跟不上消费量）的粮食。这些都是现在中国进口的。一旦被封杀，这些类的粮食是可以不用进口，中国就能养活14亿人口。这要感谢袁老先生和其同行一直努力不懈地研究的杂交水稻。这种水稻的产量，足以以中国的耕地面积，生产出14亿人口的口粮。但其实中国并没有大面积推广，宁愿花钱钱去买，是因为这种水稻的口感极差。现在的人生活好了，根本吃不惯这种米，种出来都是用来喂牲口的。但在饿肚子的时候，口感就不是主要衡量的因素了，填饱肚子会成为第一。这时候杂交水稻才是它大显身手的时候，当然，人民的生活水平再次下降。 6park.com

至于另外一个问题，工业血液石油的来源，我了解不多，相信也是国家机密，外界传言不可全信。所以我不多说了，但总是会有问题的。 6park.com
 6park.com
中方不想断绝经济往来的原因，可能各路军神还能想出一大箩筐，我就不啰嗦了。反正，我认为中方肯定不想，如果谁想，他也是个疯子。 6park.com

 6park.com
综上所诉，中美双方都不想断绝经济来往。 6park.com

 6park.com
回到是否想断交这个本来的问题上。其实我觉得双方也都是不想的，因为如前分析，会有严重的后果。但其实断交和断绝经济往来，是没有必然的联系的（仍然假设保持在冷战范围内）。断交后，双方的经济往来还是会继续很长一段时间。到最后，或者又复了交，又或者各自找到了替代品，老死不相往来。即使不幸地是后者，这也只会是一个过程，不会一蹶而蹴。但，毕竟没有外交关系的经济往来成本会高很多，所以我仍然认为双方都不会想真的在外交上一刀两断。鹤蚌相争，渔翁得利的故事，中美双方的人精们都懂。既然不能一下干掉对方，又何必让第三方得利呢。吵吵嚷嚷，只不过是利益没摆平时的咋呼而已。 6park.com

 6park.com
最后来到怕不怕的问题。怕不怕还真不好说。正常来说，双方都怕。就好像两国核大国吵吵，都怕真的掰了，但有得装出云淡风轻的样子。但这世界有时候真的不缺疯子，疯子要不怕，你怕也没有用，根本不是你能左右得了的。如果疯子一不怕，你就怕了，从而让其予取予求，你就是傻子。这样的话，你永远活在疯子的阴影之下，疯子能随时以不怕来勒索你，直到某一天，你再也受不了，跟他一起疯。既然早也是疯，晚也是疯，何不现在就跟他一起疯呢？说不定，你一疯，疯子还引你为同道中人呢？ 6park.com

 6park.com
怕也没用，该来的还是要来的。认识到这个，怕不怕，就不是个问题了。（当年毛力排众意，坚持出兵朝鲜半岛，也是出于这个考量吧？） 6park.com

 6park.com
（妈呀，终于完成作业了。）
评分完成：已经给 月饼歌 加上 500 银元！