国务委员兼国防部长魏凤和6日应约同美国国防部长埃斯珀通电话。双方就中美两国两军关系、下阶段两军交往等问题交换了意见。
　　魏凤和就南海、台湾、美方对中方“污名化”等问题表达中方原则立场，要求美方要停止错误言行，加强海上风险管控，避免采取可能使局势升温的危险举动，维护地区和平稳定。
　　埃斯珀说，在两国关系紧张时，两军要保持对话磋商，管控危机，防止误判，降低风险。
　　是何用意?
　　一、刺探中国态度，寻找平衡点。

　　过去大半年时间里，美国对中国已经采取了极限施压，尤其是军事上的极限施压非常明显，美国双航母战斗群已经多次在南海“巡航”。7月29日，一架P-8A海上巡逻机更是离中国广东海岸最近距离52.11海里。
　　在这一过程中，中国并未示弱。面对美国的卖力施压，中国并没有体现出任何惧怕与妥协，这让白宫和五角大楼极为犯愁，所以通过电话刺探一下中方态度符合美国心里;同时，美国需要在新的阶段寻找新的平衡点，以避免中美在博弈中产生误判。

二、准备更有力度的极限施压。
　　美国刺探中国的承受能力和状态，目的是为进一步的极限施压作准备。希望通过这种强力施压，最终能迫使中国做出战略让步。
　　因此，我们一定要看清，埃斯珀此时邀请中方防长通话本身就没安好心，他是为美国下一步对中国采取措施做准备。

　　三、建立危机管控机制。
　　美国必然害怕和中国产生军事误判!这一点很明确。我们从伊朗击落美国无人机和报复美国暗杀苏莱曼尼轰炸美军驻伊拉克军事基地都忍气吞声可以看出，美国并没有真的和其他国家一战的决心，至少现在还没有。
　　所以，美国也担心和中国直接爆发军事误判，引发连锁危机。

　　建立危机管控机制是应对这一风险的有效方法，但是作为中国在这个时候还是不适合的，否则美国就可以知道我们的底线，可以肆无忌惮的极限施压了。
　　风险多大?

　一、美国的国家战略注定风险增大。
　　美国把中国定位为唯一的战略对手、唯一的挑战者，并制定了系列反华计划。美国反华是有计划地反华，是战略性的。在国家霸权面前，其他风险都可以忽视。
　　二、美国的系列举动提升了风险概率。

　　如美军在南海的所谓自由航行，完全是军事挑衅。美国卫生部长准备访问台湾，就是一次刺激中国的冒险尝试。
　　接下来不排除美国会派蓬佩奥、副总统彭斯、甚至特朗普本人访问台湾来刺激中国。
　　美国政治上的挑衅性质已非常严重。随着美国大选的临近，特朗普政府的冒险行为会越来越多，挑衅也绝不止于政治，还会有军事上的冒险，甚至对中国开第一枪。

　　美国的强盗作风决定了它没有什么不敢做的。它敢直接暗杀伊朗军事高官，敢直接和中国的战机相撞，就是最好的证明。
　　所以，请不要排除任何可能性，否则可能会给我们带来巨大的麻烦和代价。

如何应对?
　　面对美国挑衅，中国必须给予反击，而对于突破底线的美国冒险，中国务必强硬还击，否则中国会在政治军事上陷入被动。

　　首先，应该增加军事部署。
　　坚决不给美国钻空子的机会，只有中国军事反击的风险存在，美国决策时才会忌惮;另外，美国还没有做好与中国大战的准备。所以，中国要制造出让美国可能被动的氛围和局面。
　　其次，制定好反击方案。
　　如胆敢向我国岛礁发射炮弹或导弹，应直接对发射炮弹或导弹的军舰、飞机进行反制，将其击伤、击沉，尽可能的抬高中国的底线。中国要用最清晰的声音告诉美国，如果一定要打，那咱就打一场，随时奉陪。

　　对美国来说，我们越是如此果决的态度，美国心里越没底，因为在南海哪怕美国两个航母舰队和中国升级对抗也是远远不够的，美国没办法在南海对中国形成军事上的压制，哪怕短期的压制也做不到。如此，心理压力就会在美国一方，不但无法讹诈中国，还会不断在挑衅过程中吃瘪，最终偃旗息鼓。

美国全面升级军事对抗至少有两个后果：
　　一、在中国周边与中国进行全面军事对抗，美国得把其整个亚太战略体系都押上，这也意味着美国需要把美国的全球霸权给押上，这样的本钱恐怕不是特朗普政府能决定的了。

　　二、美国在中国周边升级全面军事对抗，无论在政治、外交还军事上都没有做好准备，日、韩或南海的所谓盟友，都不会轻易在这个问题上做出决定。所以，美国盲目挑衅的后果可能是陷自己于尴尬境地。
　　其实，中美现在就是在斗心理，美国有想通过冒险投机获得政治利益。在这种情况下，中国决不能被美国卡着节奏，决不能对美国的军事冒险忍气吞声，而是尽量要美国失去节奏。
　　中国越是横，美国越会怂，纸老虎本性!特朗普，其实是现在美国最大的纸老虎!