~~该不该打印度~~
单独发个贴回一下昨天俩个纠结“光脚不怕穿鞋”的“鞋”的问题。 6park.com首先声明一下这里的“鞋"是个比喻,可以象征身份,地位,资本等等,不要真把他当鞋,说鞋就是鞋真的让人很无奈。 6park.com其次,我之前被说是五毛,还觉得无所谓,爱国有错吗?昨天回了个贴才真正认识到我跟五毛,战狼,小粉红还是有差距的,爱国得理性点,当然昨天那俩人到底是不是爱国还不一定。 6park.com回到正题,到底该不该教训一下印度,我的答案是:否。 6park.com简单分析下原因,如果打了,可能会有以下3个结果: 6park.com1. 中国开打,印军一路顽强抵抗,但还是抵挡不住解放军平趟到新德里,战争结束。按照阿三的尿性,肯定不会简单投降,会找各种借口,拉拢国际舆论支持。按照中国的外交政策,加上舆论压力,肯定又是个62年翻版,解放军打赢了,但又全军撤回到实际控制线内,不侵占印度一分土地。阿三被打败,但还是丝毫不会畏惧中国,蜜汁自信还是得服。 6park.com2. 战争开打,印军找个台阶,顺坡撤退,不跟解放军硬抗。然后争取国际舆论支持,污蔑中共和解放军。这种情况,战争肯定打不起来了,解放军磨好的枪打不出去肯定憋屈,受到外部压力,还是得老实的撤回到实控线内。印军丝毫没伤筋骨,明年一开春还可以继续在边境闹。 6park.com3. 开打,中国抵抗不住印度,被印军打到腹地。这种情况不可能,但是如果发生了,那不是更说明这场战争本就不该打吗?所以不影响我的结论。 6park.com做决策,利人利己是上策,损人利己是中策,损人不利己是下策。看看以上可能的结果,中国打这场仗会得到什么好处?那些叫唤打印度的人是什么人,是真爱国吗?这里还没讨论战后国际形势的变化,就是回到开头的“鞋”的问题,如果不但什么好处都没得到,还失了之前的“利”,那打这场仗就是下下策。评分完成:已经给 hailaer 加上 500 银元!
|