很明显印度最近主动挑起领土争端，一方面是美国在从中挑唆，或者承诺了让印度心动的利益；一方面是迫于形势，莫迪政府需要转嫁国内矛盾。

       所以印度是主动挑起矛盾的一方，因为无论胜败，都有利益赚。而反观我国，我们确实不想跟印度完全闹翻，甚至被印度拖入战争。一方面，我们的主要对手是美国，战略重心一定是在台海方向。我们的确不想被印度牵制，除非我们有信心在南北两端同时打赢两场局部战争（都有可能发展成中等规模的战争），对手一个是美国，一个是印度，都是世界上GDP排名前十的国家。我个人觉得这是很有风险的，也是美国怂恿印度的用意所在。另一方面，我国在印度既有经济利益和潜在经济利益巨大，一个拥有14亿人口的巨大市场，而且自主工业落后，如果变成完全的敌对国，那无疑是别想分一杯羹了。

        当然印度选择挑衅一个潜在超级大国的行为长远来看其实是很短视的，虽说为当前时势所迫，但无异于饮鸩止渴。虽说一时得些小利，但兔子的小本本上肯定会记上一笔。当我们摆脱战略困境时，那时候攻守之势颠倒，印度绝对会为长久以来的行为付出代价。

        我认为当前应对印度的最佳策略是拖和耗，依据是时间在我们这边。就看最近一个季度几大经济体的表现，一个词概括就是此消彼长，本来这种趋势是比较缓慢的，但疫情加速了这种趋势，长期来看时间在我。就短期来看，马上就要进入寒冷的冬季，只要制止印度在越线区域内修建永久的驻扎点，那印度占的地方是守不下来的。如何制止，可以采取对峙，闹事，袭扰等方式（水炮车不知道可不可以用，班公湖可以作为水源）。脑洞大一点，如果有气象武器也可以试验试验，在印度一侧的补给线或是据点下点雨/雪，冰雹什么的。既然印度可以越线占领，那我们也可以嘛，寇可往，我亦可往。如果这次谈判不能让印度撤回去，我建议我们大可不必如此死板教条。

       所谓的“拖”和“耗”，指的不是跟印度量上的对等消耗，而是发挥我们军队和国家在质上的非对称优势，以我们的小消耗来换取印度的大消耗，而且还要将这种消耗在时间上尽量托长。印度不是投入大军吗？那让这些大军屯在那里，甚至可以制造一些态势，让这些军队不敢挪动，撤回。

       印度国内经济发展没有起色，疫情雪上加霜，国内矛盾重重，军队内也是如此。所以加剧印军的消耗，耗损印度国力，久拖印度必变，必乱。让印度自乱阵脚，是符合我们利益的解套的最佳方式，具体还有哪些手段能达成目的，大家可以集思广益。

       当然，事情必须要做最坏的打算，我们采取拖和耗，如果印度不配合怎么办？那就一定是要印度打第一枪，我们一定要记录好，掌握证据并占领舆论和道义上的制高点，以被迫的姿态给阿三一个狠狠的教训！即使是战争的战略战术上，我也认为需要控制战争规模尽量不要扩大，用我上面所讲的拖和耗的方式，以拖待变，用己方的较小代价来达成目的是最佳战略。