台湾行政院日前公布了新版护照，将封面“Taiwan”明显放大，“Republic of China”则缩小环绕在青天白日“国徽”的外围。针对此一变动，总统府副秘书长李俊俋放上了网友制作的哏图，暗示新护照的更改是基于“票多的大，票少的小”。此一说法引起不少争议，也藉此看到蔡政府对“重视民意”与“滥用民意”间的蓄意混淆。
关于护照改版，台湾社会评价不一，有些台派认为不尽人意但尚可接受，有些人则不满“中华民国”的英文“Republic of China”的能见度因此受到压缩。绿营支持者便因此做了一张哏图嘲讽，表示Taiwan占据的比例较大，是因为那代表了投给蔡英文的817万票，而“Republic of China”所代表的则是投给韩国瑜和宋楚瑜的613万票，占的比例较小是因为“票拿得比较少”。 6park.com
 6park.com
李俊俋转发网友制作的哏图，表示护照改版是“票多的大，票少的小”，引发不少争论。（Facebook@不礼貌乡民团） 6park.com

实际上，这种算法是将没有任何涵义的“护照”两字也算进去“Taiwan”里，才让所谓“817万票”的区块比例较大。然而，这原本只是绿营网军自渎用的无聊玩笑，却得到总统府副秘书长的李俊俋的公开分享，似乎认同了，只要站在民意多数的一方，就能公然嘲讽少数的一方，仿佛蔡政府不是全台湾2,300万人的总统，只需要为投票给她的817万人负责。
绿营挟“民意”之名以众凌寡的情况，在近年越来越发严重，这当然也与蔡政府不断操作“抗中保台”所引起的撕裂有关。例如捷克参议院议长韦德齐（Miloš Vystrčil）赴台演讲时说出“我是台湾人”，国民党籍立委蒋万安、林奕华等人却疑似未起身鼓掌，便引起民进党籍立委陈亭妃批评：“难道你不认同自己是台湾人吗？那请问你是哪里的人？” 6park.com

号称最“民主自由”的台湾，什么时候连起不起身鼓掌都要受到批评指控？蔡英文曾说“没有人需要为自己的认同道歉”，现在却连“台湾人”的身分都会受到质疑，都需要提出各种说法来“证明”自己是个台湾人，不禁令人啼笑皆非。然而国民党竟然跟随此种逻辑，以“蒋万安有起立鼓掌”的照片作为响应，而非反驳“为何需要起立鼓掌才代表台湾人”，如此反应，也足见国民党被台派论述所制约，而必须不断强调“台湾人”那面的窘境。 6park.com
 6park.com
蒋万安被绿营质疑没有起立鼓掌，是不认同自己是台湾人的表现。（洪嘉徽／多维新闻） 6park.com
蔡政府常以自己坐拥多数“民意”当作其政策论述的后盾，仿佛拥有了民意，一切作为便都合情合理，也因此面对两岸紧绷的现状，蔡英文才会理直气壮的要马英九仔细想想，“为何离主流民意那么遥远？”这也是为什么绿营总能气焰高涨的以护照羞辱蓝营、以“4%仔”嘲讽民众党，因为他们自恃拥有“民意”。
民意当然重要，它反映了普罗大众的心声和苦楚，让政府不至于过度傲慢离地，民意的怒吼和反扑，也能让执政者引以为戒，不能过度滥权腐败，面对民意，当权者必然要谨慎而尊重。
然而民意也必然不可能是全部，因为顺从民意很简单，但却未必对整体发展有益，甚至很多时候，民意本来就是政客们刻意制造出来的风向球，让政党们得以“民意”为名，行利己之实，此时的民意不仅对民主制度没有任何正面贡献，对整体社会的发展更是一个危机。
政治人物最主要的任务，当然是帮助国家及社会寻求最大的公共利益，找出最佳的发展道路。但政客们却喜于混淆“顺从”民意和“引领”民意间的差别，他们不会选择引领民意，告诉民众为什么这样做能带来的益处，而是选择顺从民意、投其所好，有时候甚至自己带起风向，只为了能在选举中得利，做着讨好民众、撷取政治利益，却不利于整体发展的行径，还宣称自己获得了最广泛的支持。 6park.com
 6park.com
蔡英文在2020选举获得817万票的支持，也让绿营因此自认拥有极大的“民意”基础。（洪嘉徽／多维新闻） 6park.com
然而，民意或许能影响选举的走向、决定谁能取得执政宝座，但却无法扭转外部现实，对台湾而言更是如此。台湾人喜欢谈民意，并以自己身在多数的一方为倚仗，甚或认为相反政治立场的少数是阻碍台湾进步和发展的渊薮，这些少数不仅被认为不配当台湾人，更应除之殆尽。这不仅彻底扭曲了民主的意涵，重要的是，当这些所谓“不配身为台湾人的少数”都不存在了，难道“独立建国”、“被国际承认”的梦想就会因此实现吗？显然并非如此，因为很多问题的重点从来不在于民意。
回到更改护照的问题上同样是如此，多数民意希望“Taiwan”能取代“ROC”，这民意是否能影响到台湾的现实处境？当然不能。除了所谓“台派”能自我安慰“台湾变大了”之外，对于台湾主体性的提升毫无帮助。身为负责任的政府，也应该让民众知道贸然行事后的利弊。然而，蔡政府选择用取巧的方式在两岸红线前不断踩弄，以讨好那些对民进党有利的“民意”，却无视其可能面临的代价，远高过可能带来的好处。
民意固然重要，但并非民主体制中恃强凌弱的借口，更不是解决所有问题的根本，政治人物究竟是在追求对自己有利的民意，还是在引领对社会有利的民意？除了嘲讽和自恃坐拥民意之外，台湾人应该有更深刻的理解。