文|坏土豆 陪我的国一起逆袭

公众号|坏土豆不哭（htdcry）

什么样的毛熊才是好毛熊，我们聊三部分。
 
第一部分，地缘政治解读。从百年中俄恩怨聊什么样的毛熊才是好毛熊，我们需要什么样的俄罗斯；
第二部分，中苏改革，为什么结果完全不同，实用主义与激进改革为什么导致相反的效果，英雄主义有什么作用；
第三部分，在未来20年，俄罗斯是否还有复兴的希望；
 


 
1949年，中国人民解放军势如破竹，所向披靡，渡江战役前夕，斯大林向毛泽东提出自己的想法，希望划江而治。毛泽东不予理会，写下「宜将剩勇追穷寇」的千古名句，百万雄师渡过大江，顺手收拾了还在睡梦中的英国人的紫石英号。蒋介石兵败如山倒，国民政府南退至广州。美国等国大使留在了南京，苏联大使罗申却受斯大林之命，撤到广州。......


我们对俄罗斯的感情非常复杂：沙俄占领了中国数百万平方公里的辽阔土地，并犯下严重罪行；清政府依靠沙俄来平衡日本在东北的势力，「三国干涉还辽」时沙俄是主力；苏俄是国民党的天使投资人，不过蒋介石在即将完成北伐之际转身就把苏联给卖了；苏联对中国革命瞎指导；抗日战争初期，众列强袖手旁观之际，苏联成为几乎援助中国的唯一外力，大量苏联空军与日本飞机鏖战；大量的证据表明，朝鲜战争的发起斯大林有重大嫌疑，其意图为不想归还旅大港和中东路；在共和国的初期建设中，苏联对中国援助了大量的技术和人员，为中国奠定了工业化基础；苏联在六七十年代成为中国边境线上的重大威胁；.......


斯大林有一个基本的原则：分裂的中国或成为苏联战略缓冲地带的中国才是好中国。但是中国也不能削弱到成为日本的势力范围，这也是斯大林的基本原则，所以苏联也会和英国一样，在中国玩平衡手。 其实我们不用去指责斯大林，想想看，我们希望在南边有一个团结、繁荣、统一、稳定的印度吗？如果印度分裂成50个国家，估计很多朋友们晚上做梦都会笑醒。 

地缘政治上，没有绝对的是与非。俄罗斯，天然的认为乌克兰就是自己的势力范围，谁如果染指乌克兰，就是要跟自己过不去，当年纳粹德国进军苏联，可不就是从乌克兰长驱直入；而对乌克兰来说，好不容易摆脱了俄罗斯的掌控而独立建国，必然不愿意再成为俄罗斯的附庸，而要争取自己的完全自主，所以必然希望俄罗斯离自己远远的；历史不可改变，地理不能置换，你说谁对谁错？ 在这个丛林世界，本来就没有什么道理可讲。对国外的敌视和封锁，毛泽东风轻云淡一句话做了总结：落后就要挨打。谁都别怨，怨就怨自己！ 斯大林是苏联总书记，不是地球总书记，他没有帮助中国人民的义务。要骂，王明才是该骂的，身为中国人，凡事都考虑苏联的利益，毛泽东对他的评论已经盖棺定论：对别人的事情想得多，对自己的事情想得少。

 其实我们用同理心可以解读很多难题；中国人民万众一心，团结抗疫，付出巨大努力后战胜疫情，武汉水上乐园人满为患，照片震惊世界，西方世界会祝福中国吗，还是羡慕嫉妒恨？同理，如果美国感染2亿人，我们会是开心还是难过？ 俄罗斯「苏联」的梦想之一就是有一个可以操控和左右的中国，尤其是旅顺和大连，一直梦寐以求，斯大林为此殚精竭虑....50年代，苏联提出「长波电台」和「联合舰队」，结果毛泽东在主权问题上寸步不让，坚决维护国家权益。


赫鲁晓夫上台后，提出的政治构想，本质上是想和美国一起统治世界，在规划中，依附于苏美两国的其他国家，都要以两国为中心发展，并且赫鲁晓夫要求社会主义阵营国家，也都要服从苏联路线，要在外交政策上和苏联保持高度一致，也就是要为苏联的利益让步。

赫鲁晓夫一直没有摆正自己的位置，搞不清楚啥是兄弟党，1958年，中国人民解放军炮击金门。结果赫鲁晓夫非常不爽，为啥你们没先通知我？ 终于，中苏决裂，苏联撤回了在中国的所有专家并停止一切援助项目。从1969年起，苏联开始增兵中国东北边界沿线，除大量的地面部队外，苏军又部署了带有核弹头的导弹和常规导弹提升部队作战能力。

 到了1973年，苏联在中苏边界的部队达到45-49个师，大约100万人。此外还有太平洋上的150艘军舰作为支援。苏联在边境上陈兵百万，导致我们的北部边境一直处于紧张态势。 那时，苏联拥有全球最庞大的军队，500万正规军、2500万后备军，55200辆主战坦克，51700门火炮，40000颗核弹和大量的暴力科技，加上卫国战争时的辉煌成果，苏联跺跺脚，整个北约都瑟瑟发抖。 直到1984年随着苏联主席戈尔巴乔夫的上任，中苏关系开始化解，双方领导人开启对话，中苏展开全面的崭新合作，中苏双方开始商讨裁军问题，中苏关系从「冰寒」期进入「暖春」时刻。

 1989年，苏联领导人戈尔巴乔夫访华，这是苏联领导人三十年后再次踏上中国的土地。 接着，戈尔巴乔把苏联原来的16个军区削减为10个，把原本的五大军种减少为三个，作为苏联战略打击力量的火箭军被降格为兵种。

6年时间，苏联一口气将500万军队裁剪到350万，同时，大幅度开始削减军备，仅坦克这一种装备，苏联就削减了其中的20%-40%，被削减的数量达到10000-20000辆，这个数量都超过了美国现役的坦克数量！ 与之带来的，是中国从80年代开始了百万裁军，全国人民开始安心搞经济建设。从这点来说，戈尔巴乔夫对世界的和平的确做出了重大贡献，1991年，获得诺贝尔奖实至名归，虽然，他真的让俄罗斯「休克」了..... 

从某种程度上来说，我们嘲讽他，不是他干掉了苏联，而主要是因为没想到那么快直接投降了，让美国几乎可以有机会「集火」中国。

现在，俄罗斯是中国重要的全面战略协作伙伴，是中国抗击美帝霸权的有力协防，如果中俄关系出现裂痕，或者俄罗斯政府被颠覆，或遭遇政变，我们将同样在国际关系中面临严峻问题，所以，中俄关系非常重要。

但是，朋友是不存在的，在中国提出的人类命运共同体真正得到全球认同之前，世界还是丛林法则。

对苏联来说，分裂的中国才是好中国。同样的，对我们来说，现在的俄罗斯就是最好的俄罗斯，不需要太强，也不要进一步衰落。

其实不仅仅我们这样认为，美国也这样认为。如果俄罗斯真的全面崩溃，美国将面临两难选择，如何在欧洲营造危险的国际局势。欧洲一旦大团结，意大利和荷兰的导弹怎么办，是不是要撤出来，欧元是不是会有机会做大做强？


特朗普撕毁伊核协议，不是伊朗有多危险，是美国需要树立这么一个敌人让中东和欧洲充满不安全感。
现在欧洲东边是俄罗斯，南边是伊朗，所以才需要美国的保护。

美国认为，半死不活的毛熊才是好毛熊。


写了较多俄罗斯的故事，因为这些故事充满了传奇性和吸引力；在美国的强压之下，推动乌克兰内战，吞并克里米亚，保护自己的战略缓冲地带；普京临危受命，铁血镇压恐怖分子，降伏车臣；出击叙利亚，与土耳其、美国在中东三国博弈，维护自己在中东的利益；对利比亚勇猛出击，积极参与国际事务；俄罗斯的外交部在任何时候都是妙语连珠，怒怼美国，毫不留情；普京的名言更是字字珠玑，如：没有了俄罗斯，还要地球做什么。......

这些故事都让人兴奋，战斗民族的快意恩仇和不屈斗志让人神往；但是故事只能是故事，所以作家永远不能做政治家。普京是真的想「怂」，但是他没有怂的机会，也不敢怂。

 和俄罗斯比起来，中国才仿佛是「怂包」，不要说今天已经强大的中国，依然是谨言慎行，小心翼翼。尤其是90年代的中国，简直是忍辱负重、忍气吞声，在长达10到20年的时间，被美国各种围追堵截，那时中国在联合国安理会几乎没有投过反对票，最多的就是弃权票。很多人说：中国为什么不学俄罗斯。普京听到这句话，一定是想哭的。他真的是木有办法才这样的，但凡有办法，他都不会这么「奔放」。

勇猛的战斗民族经济一路滑坡，中国却在改革开放的路上披荆斩棘。中国「怂」，是因为知道自己只要不犯错，登顶是迟早的事情。什么是不犯错，就是始终坚持以经济建设为中心。我们不犯错，美国每天都在犯错，终究会把自己给「作死」。


80年代初，中国和苏联同时意识到了：单一的计划经济存在严重的问题，需要改革。但是中国的改革之路越走越强，苏联直接把自己改革改死了。为什么差异这么大? 原因有很多，但最核心的问题是我们看到了苏联没有看到：「大国不能瞎折腾」、「大国不能认死理」。在表面上看，中国的改革之路仿佛和中国的外交之路一样「怂」，具体的表现，就是非常慢。哪怕试探，都也先从几个特区开始，一点一点的尝试，一点一点的摸索，生怕走错一步。

价格体系改革，从1978年做出决定，经历了5年的初始阶段，国家调控为主，放开部分价格，到4年后的展开阶段，开启双轨制度，到1988年9月以后的深化阶段，中国用了差不过15年才完成价格体系改革，缓慢的放开市场。

而且即使到了今天，中国也从来没有说计划经济是错的，宏观调控依然是我们必不可少的措施。中国，是一直在完善「社会主义市场经济体制」。国企在整个国计民生和国家战略中发挥着关键性作用，否则不用说别的，光ABCD四大国际粮商就不知道能抄中国多少次底了。中国，一直是「安全第一」。

我们仿佛一直是在走「中庸」和「实用」的路线，从来不说市场经济就一定好，计划经济就一定坏。而是「不管白猫黑猫，抓到老鼠都是好猫」和「摸着石头过河」，谨小慎微，小心翼翼，一点一点的调整，一滴一滴的改。 而战斗民族呢，自然不是如此。首先是激进的观点和主义。我们过不好，都是因为计划经济，都是因为社会制度！只要没了这些，苏联的问题全部都解决了。所以战斗民族走上了极端。
50年代全盘否定了斯大林；接着全盘否定了自己的社会制度；然后又全盘否定了自己的党；


从苏联领导层开始，对计划经济深恶痛绝。所以，战斗民族一天都不能等，既然社会主义错了，就全盘照抄美国的，让美国的经济团队来指导苏联的改革。 中国用了差不多15年完成准备工作，到现在依然说：我们在探索社会主义的路上.戈尔巴乔夫，显然等不了15年。

苏联计划用一年多点就完成所有改革，提出了500天改革计划，而且动作大到离谱，全盘私有化，价格完全放开！整个改革计划非常宏伟，野心勃勃，规定苏联沿着私有化、市场化改革的方向，在17个月里「实现剧烈的改革」，至少70%的工业企业实现私有化，转变为联合股份公司，同时鼓励大规模外资进入，在私人商业银行和所谓「市场保障」的基础上建立新的金融体制，计划的全称为「沙塔林-亚夫林斯基500天计划」。


其实这份计划最早都不是500天，是400天，精确到每星期，每一天，没有任何缓冲期。由两名年轻经济学家提交，在莫斯科出版，随即得到苏联领导层的首肯，但是400天实在搞不定，最后改成了500天。一天都不能耽搁，马上全国推进，苏联向私有化的道路上狂奔。
 整个苏联热血沸腾，我们终于要踢开该死的计划经济，拥抱自由的新经济了，戈尔巴乔夫对新经济计划充满了憧憬，一再发出热情赞赏沙塔林计划的信号，一再表态「没有什么能够阻止我们把国有企业转变成联合股份公司」。戈尔巴乔夫和叶利钦达成协议，「为发生重大政治变化铺平道路」。戈尔巴乔夫在不同场合全力表示对500天计划的支持。

 然而.....后面的事情大家都知道了，苏联「俄罗斯」快死了陷入崩溃边缘，卢布贬值了2500%，整个国家陷入混乱。国家资产全部被寡头所劫掠，大笔的资金外逃。在1990年-2000年这关键的20年，中国吸引了全球的投资和技术，俄罗斯是反着来的，不仅没有吸引投资，却每年巨额的资金流出。这10年拉开了中俄之间巨大的鸿沟。 国家要发展，资本都没有，哪里来的钱搞建设？

 到了今天，中国依然是在走社会主义道路，在原有的基础上不断的调整与改善，吸收全球最好的方法和思想，俄罗斯今天还在泥潭中爬不起来。 
只能说中国除了出现伟大的总设计师，还有中国的历史给我们充分的借鉴。
激进的改革，总想着一蹴而就，或者老想着，我只要怎么怎么样，就所有的问题都解决了，中国不相信这个。


 
大到一个国家，小到一个人，如果有人告诉你：你只要听了我的，你只要怎样怎样，你的问题就全解决了，你就马上什么好了。
多数时候，不要相信他。
 
中国1980年-2000年的改革，是在不断的调整和完善自己的社会制度，因为历史已经告诉我们了，但凡激进的，拍脑袋的，想当然的社会改革多数时候都失败了。
从王安石改革到王莽改制，都是希望三板斧下去整个国家全好了，他们和苏联的改革一样，把社会想成搭积木那么简单，没有任何试错的空间。
 
尤其是在苏联这样庞大的国家，一旦出问题，就是崩溃性的。
无论是叶利钦，还是戈尔巴乔夫，没有说傻到真的想把俄罗斯给搞死，即使是叶利钦，最后也是选了普京接班，直接铲除了7大寡头，但是好的意愿，一旦急功近利，加上不给试错的空间，就带不来好的结果。
 

 
王安石变法，自然是为了国富民强，以报圣恩，但是王安石的很多思路，都是在办公室里面拍脑袋想出来的。好的出发点，执行起来的时候不断的变形。
 
比如最知名的青苗法，怎么看都是利国利民的，让政府在百姓青黄不接的时候低息贷款给农民，这样百姓可以买种子买农具，收成以后再还贷，政府可以拿利息。
 
结果执行下去后，各级地方官开始了第一次变形，为了完成业绩，逼迫百姓贷款，直接摊派，你借也得借，不借也得借。
接着就是各级政府为了考核和牟利，开始层层加价，本来定得20%的利息，到了最后一级县衙，执行到了70%甚至更多，远高于私人借贷，成了真正的高利贷。而要命的是，高利贷你可以不借，青苗法地方官强迫借......
 
到了最后，自然是还不起，而官府又不像个人那样可以推迟还款，如此一来便出现了很多强行追债的现象，搞的民怨四起。
 

 
在今天，即使是一些大的公司改革，想推行一些制度，稳健的公司也是从一些分公司先开始尝试，结果苏联是整个全国瞬间开始私有化。
 
你苏联改革既然要快，那国有企业就别想卖高价，卖给谁，也是政府说了算，对于苏联那些已经失去信仰的官员来说，卖给谁都是卖，那就谁和我关系好卖给谁，谁给我好处多卖给谁。
甚至于当时政府官员和议员都可以购买，直到2002年普京才进行了限制。
 
而此时的戈尔巴乔夫，完全是一副极其坚定的态度：我不管你们有多大的损失，我就要速度快，500天之内一定要达成计划！
 
于是乎，苏联的平均一家国有企业售价为1800美元，而当时一辆本田雅阁汽车的售价是8000美元，可以购买6家俄罗斯国有企业。
 

 
而在能源产业，几乎就是白送了出去，按照当时证券私有化的规定，厂长、部长、经理都可以在私有化过程当中分到5%到10%不等的股份，在经济危机时，厂长们趁机用极为便宜的价格收购员工手里的股票，甚至直接强迫员工把股份送给自己。
 
于是，苏联的经济体系改革，成为了贪腐官员瓜分国家财富的盛宴，几万个寡头将整个苏联瓜分了，而其中最强大的7大寡头在一年多的时间内就从默默无闻直接达到人生巅峰。
 
木有办法，你要快嘛，那最快的方法就是直接送。
 
几年后，普京雷霆之势收拾了7大寡头，但俄罗斯的寡头，何止只有7个。
 

 
寡头们拿到钱，当然知道自己拿的是不义之财，于是，开始了全力的资本外逃，只要逃出去，就安全了。
从1991年开始，俄罗斯不仅几乎没有投资，反而是资本的大量流出，1994—1998年间，每年资本外逃大约为110-240亿美元，截止2000年的9年间，俄资本外流总额高达2000亿美元。



2005年，俄罗斯政府颁布了「税收赦免令」，表示从2006年1月到7月，只要向国家缴纳13%的个人所得税，2005年之前的收入，那不管你是贩毒也好，抢劫也罢，都是你的合法收入。
 
换言之，就是普京直接说：求求你们，别再把资产转移到国外了，我都承认你们的钱是合法收入了，国家帮你们洗白还不行吗？别再跑了。
我写俄罗斯写的比较多，是充满激情和让人感到「热血」的故事。
我写的英国也比较多，英国干完了地球上所有能干的坏事，简直是头上流脓，脚底长疮。
但是，我们是不是可以从英国身上领悟点什么。
 

 
在盎格鲁撒克逊的海洋霸权中，1588年英国打败西班牙无敌舰队，开始树立海洋霸权，一直到1945年二战结束，霸权易主，英国在地球上的霸权地位维系了长达357年。
美国的霸权地位从1945年至今，不过延续了75年，实际上，从1992年，苏联解体、东欧剧变，美国就开始各种作，各种放飞自我，尤其到了懂王这一代，秉承「美国优先」的原则，即「你的都是我的，我的还是我的」，直接开始吃拿卡要的硬抢。
 
美国的衰落，全世界都见证了历史。
 
而英国，依然是不紧不慢，英国从来不信奉什么主义，所谓的封杀华为，完全是做给特朗普看的，被特朗普逼得太紧，发表了模糊的申明让特朗普去交差，木有办法，毕竟英美之间的贸易额高出中国较多，且在脱欧之后，英国确实要依靠美国。





 
现在英国就一坏笑的站在美国的身后，他比任何人都希望能看特朗普的笑话，美国一旦衰落，最终的结果只能是分裂，而英国还有没有机会东山再起呢？
 
英国是反英雄主义和保守派的典型，更是几百年挑拨离间的高手。
在欧洲近代史中，法国的历史仿佛是璀璨的明珠，激动人心的故事层出不穷，让人热血如沸，从拿破仑的远征到巴黎公社，从悲惨世界到双城记，法国的故事实在太多了。
 
对比起来，英国简直就是默默无闻，所谓的光荣革命到了最后，还是保留了王权，做了一个中庸的君主立宪制，但是却默默的建立了自己强大的霸权，让日不落帝国的旗帜飘荡在整个世界。结果法国还什么都没干呢，就已经尸横遍野，人头滚滚了。
 

 
这里，也是两种不同的思维。
法国，认为君主制是落后的，所以马上就要推翻君主制，一天都不能等，不仅砍了路易十六的脑袋，而且斩草除根，将皇帝一家杀了个干净.....
英国呢，他们也认为君主制是落后的，但是他们并没有像法国一样激进，而是和王室谈判、妥协，不断的限制王室的权力，如同切香肠一样一片一片的把王室的权力拿走......
当然，战斗民族学的肯定是法国，将末代沙皇尼古拉二世直接灭门了。

 

 
英国就是一个唯利是图的生意人，他有几个原则「这里绝非说这些原则是正确的」
一是以赚钱为最高准则，什么利润高就做什么，从海盗、黑奴贸易、贩毒到建立完整的殖民体系，英国一件都没拉下；正是你们谈你们的主义，我去抢我的钱。
二是英国从来是妥协派，能不折腾就不折腾，激进的主义在英国一直不能形成气候。
三是英国是一个没有恩仇的国家，他只管赚钱，你穷了就抢你的，你强大了就和你做生意，英国极其「识时务」，二战前的殖民地遍布全球，二战后一看自己维系殖民地的成本比利润还高，马上二话不说全面撤离：「我走先」。

当然，走的时候不忘记挖遍地的坑。海盗的思想是：损人不利己的事情一定要做，世界上都是弱国，我自然就强了。这个想法和美国一样，他们巴不得地球上到处是战火，自己就有赚钱的机会。


英雄主义和民族主义是一个国家凝聚力的基础，是保障国家救亡图存、世代延续的根本，但是激情和热血能够保障下限，大国的发展往往更需要的是实用主义。

在俄罗斯的故事中，我经常以俄罗斯的视野来展开，但是，普京心里的苦只有自己知道，俄罗斯每天都在叙利亚花掉四百万美元，八年时间花掉了数百亿美元，成为俄罗斯的沉重枷锁，而且每年大量的钱花在军备上......
普京也想「怂」，但是他没有怂的机会。只能用不断的军事行动，通过民族主义来凝聚俄罗斯。
东边是千年世仇波兰、急于摆脱控制的乌克兰、貌合神离的白俄罗斯....

南边是五百年世仇的土耳其....更远一点是德国、法国....
家家都打过仗，结过怨。



中国在几千年的历史上从来没有奉行霸权主义，澳大利亚和东盟都充满警惕，何况一个从43万平方公里扩展到52倍，噬土成性的俄罗斯帝国。波兰宁愿做炮灰都要箪食壶浆，打着星条旗以迎王师，可见波兰对俄罗斯有多紧张。





俄罗斯的地缘政治就是一个死结，也是美国最喜欢看到的，这种关系的挑拨离间对美国来说简直就跟喝杯咖啡一样轻松。俄罗斯真的不是想通过乌克兰来去进攻欧洲，北约真的不是想拿到乌克兰来进攻俄罗斯，然而，木有用的....

就像美国警察真的不想打死布莱克，布莱克也不想拿枪干死警察，但是最后只能是你死我活。

半死不活的毛熊才是好毛熊，也许是很多国家的想法。
中国不是英国，从来不干涉其它国家的内政，更不会像英美那样挑拨离间，也希望他们能走出困境。但是，以俄罗斯的现状，这种半死不活的局面，也许将长期存在。


实用主义是一个国家持续良性发展的最有效的武器之一，中国的实用主义配合「广积粮、高筑墙、缓称王」，简直无敌。「美国你们随便作，才不和你疯」
美国一边急得上窜下跳，一边拼命的往作死的道路上狂奔.......中国去扩展10个海外军事基地，也不如懂王的强大破坏力。美国民主全面进入民粹，中国只需要过好自己的日子，不犯错就行，美国自己会把自己的坟挖好。