为什么中国古代没有城堡，都是很容易攻破的城镇？ 
 
我们看古代类型的影视剧之类的东西，都会发现一个问题。那就是西方人拍的一些古代战争片，都是坚固、高大的城堡，往往只需要十几个人就能抵挡住数百大军。即便是城墙被攻破了，还可以再退到内墙里。而中国古代的战争片，往往只有一道城墙，一旦被攻破，守军就只能投降了。 6park.com

 6park.com

对此，有人就好奇了，为什么中国古代都要建这种极容易被攻破的城镇，而不去建设那些易守难攻的城堡呢？相反，欧洲的那些城堡，除了用火炮轰开，几乎很难攻破。就算是数倍于己方的敌人也不能说百分百能攻破。 6park.com

 6park.com

其实，这个原因很简单。因为古代的欧洲，是以封建制度为主的。也就是说，国王把他的土地分给手下的公爵，公爵再分给手下的伯爵，以此类推，一直到分给了最低一级的贵族——骑士。这就是西欧的封建采邑制度。 6park.com

 6park.com

这就导致了一个问题，国王手下的大小封建领主们并不是完全听从国王的号令的。这些封建领主们各自为政。而要想不听号令，除了有强大的军队外，更重要的就是拥有一座坚固的城堡。 6park.com

 6park.com

高大、坚固的城堡，能够有效抵御敌军的进攻。虽然在建设的时候比较耗费金钱，但一旦建成后，维护费用比维持一支大军少多了。通常一座城堡只要有30多个人就能够很好地抵挡至少1000人的进攻。而这也就局限了城堡的大小。因为城堡的第一要务是军事要塞的职责。再加上封建领主的军队和管辖的人口也不算太多。一座小小的城堡已经足够了。 6park.com

 6park.com

古代的中国则不同，长久以来，中国都是统一的中央集权国家。这就导致了，在中国境内，统治者是不会允许有一座城堡的。因为全国都是皇帝的。城堡的作用，只能是用来抵御外敌。比如长城就是古代的典型城堡。尤其是山海关和嘉峪关这两个最强的关隘。就是中国古代城堡艺术的典范。返回搜狐，查看更多 6park.com