[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
关于长白山天池问题,我想有必要再批驳一下某些人的糊涂观念
送交者: 大飞龙[☆★★逍遥飞仙★★☆] 于 2020-10-11 11:59 已读 7066 次 12 赞  

大飞龙的个人频道

  中朝分界线是鸭绿江和图们江,这个分界原则是在清朝就已经确定了的,有白纸黑字的条约存档。这点在两江的主干流上没有什么问题,都是以江河的主航道为分界线。
  问题出在河道的上游,大家都知道,河流的主干是由很多支流、细流、毛细流也就是小溪,汇流而成的,这有点像一棵大树,主干只有一条,然后有很多枝杈乃至细支一样。
  分支线可以很多,国界的分界线只能是以“源远流长”的那条路径来分界的,也就是河流最长的那条路径来作为分界线,也就是源头到出海口那条。无论哪条江河都是这么算的,包括长江黄河等等,不是你说哪条就是哪条。
  那么哪条路径才是最长的呢?这就需要勘测了!
  鸭绿江和图们江的上游都存在这个问题,当年满清勘界大臣老迈年高,爬不上长白山顶去测量哪条路径最长,实际上那个时代也无法做到实际的测量,因为那个工作量实在太大了。于是中朝边界在两江上游就成了一笔糊涂账。
  到了新中国,这笔糊涂账该怎么算?
  天池是两江的源头吗?不是的!天池所在的那条支流是不是两江最长的?也不是的!
  天池有三条来水,
只有一条出水,三条来水的上游还有很多支流小溪,而且小溪的水源还是长年积雪。哪条来水算是最长的那条?仍然是糊涂账。天池最长的那条来水是否就是两江最长的路径?显然也未必。
  在这样的情况下,本着友好协商的精神,把天池一剖为二错了吗?
  与所谓的“出卖白龙尾岛”一样,“出卖天池”也是走资派还乡团独轮运囼巴子等泼向毛泽东的脏水之一。北京大学地质系韩茂莉教授曾经对此做过澄清和批驳,如果听过她的课就知道了。
  顺带着再说一下所谓的“白龙尾岛”,白龙尾岛在清朝的时候就明确划归法属越南了,而且从地理位置上讲,它也在中越分界线“茶古线”以西。如果以与越南和中国海南岛之间的距离来分,它也靠近越南,距离越南海防市最近处120公里,距离海南岛最近处130公里。这个岛该属于谁?
  广西防城港市有个白龙尾半岛,注意了,是半岛,抗美援越时此地有个雷达站,用来监视北部湾,有人说是借给越南的,就算借吧,中越战争后也收回来了,何来“毛泽东出卖白龙尾岛”?
  

评分完成:已经给 大飞龙 加上 300 银元!

喜欢大飞龙朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 大飞龙的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
大飞龙 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]