根据中国外交部网站消息，傅聪在接受俄《生意人报》采访时强调，中国始终恪守在任何时候和任何情况下不首先使用核武器，并一直将自身核力量规模限制在维护国家安全所需的最低限度，这一政策不会改变。
他表示，中国对成为核超级大国不感兴趣，不会走冷战时期美苏疯狂进行核军备竞赛的老路，中国过去没有，将来也不会参与核军备竞赛。
针对美国对中国核力量建设的指责。傅聪称，中国奉行自卫防御的最低核威慑战略，是基于中国自身安全需要和核武器作为终极威慑手段的性质等考量作出的战略选择，外界对中国核武器数量的猜测毫无根据。 6park.com

他指出，中方加强战略能力建设，是新形势下确保核武库安全性和可靠性的客观需要，希望外界客观正确看待。事实上，其他核武器国家也都在进行核武库现代化，美国甚至计划斥资1.2万亿美元升级其庞大的核武库。
傅具体指出，核透明包括政策和意图透明及能力和数量透明两方面。能力和数量透明不一定会带来互信，一个拥有约6,000枚核弹头、并坚持首先使用核武器的国家公开其核力量，与其说是透明，不如说是威慑，绝不会使别国感到更加安全。从增进互信、避免误判等角度看，核政策和意图透明更具现实意义。
傅聪表示，中国奉行不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家使用或威胁使用核武器的核政策，这是最有意义的透明。当前，美国正持续升级其庞大核武库，奉行进攻性的核战略，扩大核武器使用范围，降低核武器使用门槛，研发新型“可用的”核弹头，大力发展反导和外空武器系统，并扬言要在中国周边部署陆基中导，严重损害全球战略稳定，对中国核力量的生存性造成冲击。在此背景下，中国必须对核力量规模保持适度模糊，以确保自身核威慑的有效性。
大陆媒体《环球时报》总编胡锡进5月8日在社交平台微博上提出，中国需要在较短时间里将核弹头数量扩大到1,000枚的水平，包括至少要有100枚东风41战略导弹，以确保对美国拥有同等的核打击与威慑能力，引起很大的轰动。
在核领域，美国认为其最大威胁源于俄罗斯的核升级和中国的“核模糊”政策，中国虽然做出了不首先使用核武器的承诺，但在美国看来这一承诺是“模糊的”未必可信，且中国的核武状态“缺乏透明度”。 6park.com

今年9月份，五角大楼发布的《中国军力报告》称，“未来10年中国核弹头数量可能至少翻一番”。
报告称，“随着中国寻求建立自身的陆海空三位一体核打击力量，核武现代化和扩展是一项更为广泛的努力的一部分，这项努力的目标是要在2049年之前赶上甚至在某些领域超过美军”。
关于中国核弹头数量，这份报告宣称，目前估计现役核弹头略超过200枚，包括那些可以搭载到能够打击美国本土的洲际弹道导弹上的核弹头。这是五角大楼第一次在《中国军力报告》这种类似文件中，表明美国军方对中国核弹头的具体评估数量。
美国参谋长联席会议副主席约翰•海滕（John
 E. 
Hyten）在8月12日的一个视频会议上表示，美国应该继续扩充当前规模不大的低当量核武器，以遏制俄罗斯。然而与此同时，他又发出与之存在逻辑冲突的声音，呼吁中国加入美俄军备控制谈判，“确保世界永远不会跨越核门槛”。
约翰•海滕的此番表态，反映了美国国内当前在核武器问题上的矛盾态度，以及重振本国核武的危险冲动。
多维新闻曾在《揭秘中国核武实力 中美能否遏制危险冲动》一文中指出，进入21世纪第2个10年后，中美关系急剧下滑的同时暗流涌动。如果不能有所察觉和控制，可能将导致十分危险的局面。美国国内军政两界暗流涌动的同时，中国国内也出现了一些有关扩充核武库的争议。但是不论如何，中美必须尽力避免重回美苏“冷战”期间相互核威慑的局面。