回答: 大概是对“我坚决反对你的观点，但我誓死捍卫你表述观点的权利”理想的践行吧 由 zuobiao 于 2020-10-18 10:57

《法国“恐袭”和言论自由有关吗？》
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16038738
节选：“把一起事件政治化、道德化并非法国一国，整个西方概莫如此。在我看来，这起事件和言论自由没有任何关系。假如同一位老师，在教室里展示的不是穆罕默德的漫画，而是反犹或者否定纳粹集中营的内容，不但不会有人以言论自由为他辩护，他还会丢掉工作，被起诉，然后判刑入狱。 6park.com
就在这起事件发生之前三周左右，一位学者Herve Ryssen就应发表种族歧视和反犹太人的观点而被判刑入狱（司法部门没有具体透漏他到底说了什么，但指责以色列侵略巴基斯坦和叙利亚领土，批评以色列非法建立定居点应该是正义的吧。但美国就以这样的理由退出联合国人权理事会）。 6park.com
说起来，在任何国家，一个人如果发表和本国主流价值观不符的观点，都会是这样的下场。但非常蹊跷的是，这位学者被判刑几乎没有任何媒体报道，以致于几乎无人知道！在当下信息爆炸的时代，要想掩盖一件事，只要不炒就可以了。在不起眼的地方报一下，追究起来还可以振振有词地说并没有封锁消息。 6park.com
法国社会之所以如此低调处理，原因也很简单。 6park.com
一是不管法国有多少理由，但无法否认因言获罪的本质。Herve Ryssen并没有采取任何行动来实践他的观点。 6park.com
二是法国号称人权大国，甚至喜欢充当人权教师爷，发生这样的事，不仅是不光彩的事，也会伤到软实力。 6park.com
三是不希望成为它国攻击的把柄。比如法国经常批评的国家就有可能反击它是双重标准。 6park.com
还有美国这样的人权教师爷，也会说三道四。比如有一位法国历史学者通过研究而质疑二战纳粹的集中营，就被判刑。当时美国就批评说评判对错是历史专家们的事，不是政府的责任。 6park.com
不同的处理结果可以说明一个现象：在法国有的群体根本不需要诉诸暴力就能达到目的。但穆斯林要想通过法律程序来捍卫自己的信仰，则一定会遇到言论自由的理由而败诉。2015年针对《查理周刊》的恐怖袭击发生之前，法国温和派穆斯林团体也曾希望通过法律手段维权，最后失败。结果就是极端恐怖主义登台。这一次悲剧发生前，也有一个女生的家长去学校面见校长，要求撤销被害老师的教职。”