[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
美星座级护卫舰单价12亿,比055万吨大驱还贵,准备造10艘
送交者: wwwyu[♂★★★★声望勋衔18★★★★♂] 于 2020-10-19 23:31 已读 3054 次 1 赞  

wwwyu的个人频道

关于美军新型护卫舰之前已经介绍过其相关性能,对于 美军采购这么一型护卫舰其实不难理解,毕竟濒海战斗舰在太平洋根本无法濒海,2500海里都进不去。而往往我们用054A型护卫舰就能够查证阿利伯克级驱逐舰。如果继续这么耗下去,美国再继续增加大量阿利伯克级,效费比极低。 6park.com

6park.com

因此这次的FFG(X)实际上是想用低成本方案代替阿利伯克级,没事刷刷存在感也省钱。不过美军对这型舰艇还是非常纠结,一方面想省钱,一方面又想性能有所超越,毕竟刷完存在感万一干重活的时候不给力也不行。 6park.com

6park.com

这也导致FFG(X)吨位不断增大,远超一般护卫舰3000-4000吨的范畴,预计可能达到7000吨,和052D驱逐舰是一个级别的。当然这也导致FFG(X)的制造成本大幅增加,最近根据美国国会预算办公室的评估,他们认为10艘FFGX的造价应该是123亿美元,也就是单价高达12.3亿美元一艘。目前的情况来看,首批的护卫舰可能被命名为星座级,在2035年全部建造完成。 6park.com

6park.com

那么12.3亿又是什么概念呢?目前055万吨大驱的制造成本外界猜测大约是9亿美元,而美国的黄蜂级两栖攻击舰的制造的成本大约是7.61亿美元。也就是这艘护卫舰远远比055万吨大驱和一艘两栖攻击舰更贵,这也可以说全球目前最昂贵的驱逐舰了。如果是说欧洲国家把护卫舰当主力舰使用,吨位扩大还可以理解,而美国已经有拥有阿利伯克级驱逐舰,以及更大吨位的巡洋舰,还制造这么大吨位的护卫舰就很让人费解了。 6park.com

6park.com

而方案提供方意大利芬坎蒂尼也表示,目前的方案是装载8枚反舰武器,但随时可以升级为16枚反舰武器,而且其电器系统功率预留到了阿利伯克级的水平,吨位也可以随时达到7400吨。那么排除美国海军脑袋烧坏的可能性,那么只能说美国海军在曲线扩军。 6park.com

6park.com

毕竟阿利伯克级的最终建造数量还要受到国会约束,而其最终的改进型也不太被看好,与其这样不如换个方式以护卫舰的名义单独去建造。只要吨位够大,哪怕是护卫舰也依然拥有强大的性能,这可能才是美国海军心中的小算盘。而且在很多情况下,使用护卫舰执行任务也不会那么敏感,尽管这可能是一艘7000吨的“护卫舰”。 6park.com

6park.com

目前雷声公司已经签署了第一批生产雷达系统的合同,其中有一套AN/SPY-6(V)3雷达,可能就是用于“星座”级护卫舰FFG-62上的。该舰预计在2030年形成初始作战能力,在2032年达成全作战能力,距离现在还有12年之久。难道说美海军认为12年后各国护卫舰都会大型化吗? 6park.com

6park.com

如果按照这个趋势,那么未来国产下一代驱逐舰054B也只有走上大型化的方向,虽然不可能达到星座级的7000吨规模,但是至少会大大5000-6000吨,性能会接近052型驱逐舰的早期型号。当然重中之重的是加强近海的反潜能力,这一块之前一直是短板,甚至不排除建造专用的反潜护卫舰,毕竟仅仅依靠高新6号还是不够的。不过在这10艘星座级落地之前,我们还有充分的是时间验证到底要建造一款什么样的新型护卫舰,到底是加强作战能力,还是重视低成本通用能力,但是考虑到未来海军蓝水发展方向,大概还是要增加吨位的。 6park.com

6park.com

不知道更多军迷朋友对054B护卫舰有什么新想法呢?有必要在吨位和性能上去对标美国的星座级护卫舰吗?还是走一条属于自己的护卫舰发展路线呢。

喜欢wwwyu朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ wwwyu的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]