6park.com
“保罗·克鲁格曼”承认自己错了。
当他在自己的乡村小屋躲避疫情，接受视频采访时说：
“承认自己对于‘过度全球化’的低估，以及崛起的中国对于美国的巨大影响。”
克鲁格曼教授2008年获得诺贝尔经济学奖，其主要成就是深刻分析了国际贸易模式和地理经济学的研究，并且在全球贸易自由化上的伟大推动贡献。 6park.com
 6park.com
这位普林斯顿大学教授的成色是偏左自由主义，贸易全球化的捍卫者，更是坚定的“反特朗普”人士，自从特朗普上台后，克鲁格曼就一刻不停歇的在《纽约时报》专栏上照三餐骂特朗普。
克鲁格曼这人言辞犀利，性格很冲，其实他的性格和特朗普有几分相似，不然两个人也不会相互谩骂快四年了（特朗普曾直接告诉“纽约时报”，要他们让克鲁格曼滚蛋）
在很长一段时间内克鲁格曼都是全球化的忠诚信徒，由于他是诺贝尔奖获得者，美国重要的经济学家，他对于白宫决策层有着直接影响。
也正因为这样，他对于全球化的忠诚，实际上是利好于中国的，客观的讲，如果没有克鲁格曼这类经济学者的存在，美国不可能在过去几十年里坚定拥抱全球化，直至特朗普上台开始180大转弯的反全球化。 6park.com
 6park.com
而全球化对于中国的崛起来说，何其重要，谁都知道中国是全球化的“最大获益者之一”，中国号称世界工厂，没有全球化，中国的世界工厂称号，也将荡然无存。
克鲁格曼过去经常用“Silly”这个词来形容那些反全球化的人（当时特朗普还在办选美比赛）
Silly的意思，你可以理解为“愚蠢，蠢货”。
在全球化冉冉升起的时刻，那群反全球化的学者，都被克鲁格曼骂成蠢货，他认为全球化是人类经济文明的必然趋势，你们这些愚蠢的经济学家，逆人类文明而行，必将被时代淘汰。 6park.com
 6park.com
克鲁格曼当年的名言是：Don’t worry about it, Free trade will have only minor impact on your prosperity.
（别担心啦，自由贸易只会对你的繁荣产生很小的影响）
然而时过境迁，2020年，就连曾经全球化的忠诚信徒克鲁格曼也不得不承认，自己对经济学的理解严重不足
在他的最新文章《What Economists (Including Me) Got Wrong About Globalization》（经济学家，包括我，对全球化有什么误解）中承认：
“我们没有意识到全球化的冲击如此巨大，它在全球形成了一种“过度全球化”的态势，这一“过度全球化”，对各国的经济和社会动荡影响巨大。”
“尤其是对于美国的蓝领中产阶级而言，太多太多美国工人阶级受到全球化的沉重打击，我们完全低估中国崛起的力量，给于美国的冲击。”
客观的讲，如果经常关注克鲁格曼文章的话就会发现，他的自我批评不是2020年才有的，他可能是所有经济学家里最热爱“自我批评”的人。
尤其是2008年那场源起于美国的金融大海啸后，他就过激的说过：
“过去30年里大部分宏观经济学的研究都是没屁用的，它们对世界经济产生了极糟糕的负面影响。”
（克鲁格曼这话是讲给跨国资本家和华尔街巨富听的，毕竟他自己的成色是偏左的经济学者，他痛恨贫富差距历史性的扩大，越来越觉得穷人不可能翻身） 6park.com
 6park.com
奥巴马政府时期，美国政府主要鼓吹通过劳工的“再教育”和“自我竞争力提升”，来抵抗“全球化”和“工业自动化”的冲击。
但是奥巴马政府的这项政策，被克鲁格曼骂成是“不切实际的屁话”。
克鲁格曼认为，底层劳工，是不可能或者说极难通过教育来跨越阶层实现翻身的
因为教育花费的巨大“时间成本”和“经济成本”，对于普通劳工来说本身就是一面高大壁垒。
况且“全球化”和“自动化”的浪潮来的又凶又猛，实在是过于强大，就连受过高等教育的大学生都不一定抵挡得了，更何况是蓝领阶层的普通劳工。
这里要注意一点的是，克鲁格曼支持全球化，美国政府（至少特朗普以前的政府）也是支持全球化的。
但克鲁格曼和美国政府的分歧在于，如何帮助底层劳工，对抗全球化带来的冲击。
奥巴马政府认为搞“劳工再教育”。
克鲁格曼认为“再教育”是死路一条，他坚持的是政府必须支持劳工的“集体谈判权”和“罢工权”（左派思维），劳工必须团结起来，才能与强大的资本家进行谈判。
同时政府必须在这里面绝对支持劳工罢工和谈判，而且政府要对大资本家，尤其是在全球化中赚的盆满钵满的跨国企业（苹果，谷歌，微软，波音等等）征收高额税费，以此来补助受到全球化遭难的劳工阶层。
克鲁格曼，他是这么一条思路。
也正因为看到这几年，过度全球化对于美国劳工阶层的巨大冲击，克鲁格曼才开始承认“过度全球化”可能是个错误。 6park.com
 6park.com
有一本书叫做《The Economists’ Hour: False Prophets, Free Markets, and the Fracture of Society》
（经济学家的时光：假先知，自由市场和社会撕裂）
这本书听名字就知道是骂“经济学家”的，书的作者是一名常年采访白宫的老牌记者。
这名记者在书中认为，美国搞了这么多年的全球化政策，完全是因为两个原因：
1，跨国资本企业对于美国政府的绑架
2，大批著名经济学家对美国政府的洗脑
在过去几十年里，美国的跨国资本家们通过全球化赚取了超过历史上任何时期的巨额财富，这也让贫富差距来到近百年的新高。
跨国资本家们为了维护和扩大自己利益，当然会花重金对美国政府展开游说活动，希望美国政府继续保持全球化的开放政策。
而另一边，深信全球化的经济学家们也纷纷入阁，成为美国政府的重要幕僚，为美国制定一系列的贸易政策和经济方向，这里面当然也包括全球化的坚定支持者，克鲁格曼。 6park.com
 6park.com
这两股力量主导着白宫的贸易方向和经济走向，所以在上面那本书中，白宫资深记者将这群经济学家称为False Prophets（虚假先知），正是因为他们过度的鼓吹全球化，最终导致了美国社会如今天般撕裂和高度对立。
书中说道：“虚伪先知们（经济学家）鼓吹的‘全球化奇迹’分裂了美国，他们不惜一切代价提高生产效率，压低生产成本，以牺牲全社会福利为代价的将大量工厂外迁出去，让大批原本美国的生产者变成了消费者”
2017年，特朗普的上台，根子就在这里，过度的全球化撕裂了美国社会，让美国人拥抱了特朗普。 6park.com
 6park.com
与克鲁格曼形成对立的，是另一位经济学家“丹尼·罗德里克”，前国际货币基金组织总裁兼执行董事
罗德里克一直以批判性的思维来看待全球化，1997年就出版《全球化走得太远了吗？》，随后又出版《全球化悖论：民主与世界经济的未来》
他最重要的结论是“全球化的不可能三角理论”，也就是全球化过程中必然出现的问题：
1，民主政治
2，国家主权
3，超级全球化
这三角不可能同时成立，每个国家都必须放弃一个。
你不可能即要“民主政治”，又要“国家主权”，还要拥抱“超级全球化”。
这是不可能的。
要么你放弃“民主政治”，抓住“国家主权”和“超级全球化”。
要么你放弃“超级全球化”，抓住“民主政治”和“国家主权”。
反正这三者，你只能选两个。
罗德里克认为，这就是当今世界超级全球化（也称之为“过度全球化”的最大问题）
其实这个问题再讲明白一点，就是“分配问题”，全球化带来的巨大财富，政府如何分配，普通老百姓享受不到全球化红利，全让资本家吞了，那这个国家的穷人必然会闹起来，放到美国就是选民选出了特朗普。
但现在的问题是，罗德里克在文章中写道：
“特朗普并不是一个能将美国带回正轨的领导人。”
特朗普反全球化，积极的反全球化，但是在特朗普领导下美国根本不可能进行一场理性且合理的讨论
因为特朗普这人的利益出发点完全是选举，他在乎的是如何挑动族群矛盾，从而获得选票，他并不在乎哪种经济模式对美国更有利。
看看第一场总统辩论吧，宛如菜市场吵架，一切积极的理性的辩论，在特朗普这里都不可能 6park.com
 6park.com
这也是特朗普对于全球化的最大危害，它彻底消除了关于如何解决贸易问题，收入不平等问题的任何理性讨论。
他的观点永远只有简单粗暴的一个：中国，中国，中国，这全都怪中国。
任何想要和特朗普理性讨论贸易问题的人，都会被特朗普反问一句“你是中国派来的吧？”
既然你不是中国派来的，那你为什么不骂中国？
于是，理性地解决问题，变成了扣帽子，看屁股的争吵。
讨论问题前，先问问你的屁股坐在哪边，这样的讨论还有什么意义？
讨论出来的结果不外乎都是，中国的错。
这是特朗普所带来的最大危害，他完全绑架了美国后续的贸易政策，一切以屁股先行，帽子先行。 6park.com
 6park.com
而特朗普实际上也是一个完全抛弃了现代经济学的总统，这位精致的利己主义者拥抱着能为他带来选票的孤立主义和贸易保护主义。
特朗普对于现代经济学的无知，在当今美国历任总统中无与伦比。
特朗普发动一场空前的大范围贸易战，尤其是在针对中国方面，他利用美国人对中国的不信任和恐惧，将“全球化之罪”的帽子，全扣在中国人头上，完全忽略美国那批几十年来不断鼓吹全球化，并且大赚特赚的资本家。
有人开玩笑说，错就错在“特朗普集团”的生意并不“全球化”，特朗普的房地产生意绝大多数都在美国国内，如果特朗普集团早日走向世界，那么今天的特朗普就是一位积极拥抱全球化的总统。 6park.com
 6park.com
美国前总统克林顿，被克鲁格曼认为是“最热衷于全球化的总统”，克林顿也因为积极推进全球化而享誉世界。
克林顿在全球化上的最大成就是，推动中国加入世贸组织。
而中国加入世贸，被世界认为是中国走向全球化的重要标志。
2000年春天，美国国会正进行一场意义深远的投票，这场投票将决定美国是否赞成中国加入WTO的提案
当时总统克林顿积极游走国会，全力推动该提案通过
克林顿在那场重要演讲中说：“中国入世，不仅是同意扩大对美国商品的进口，更是同意进口这世界上最重要的价值观，自由经济。”
克林顿的说辞说服了美国国会。
其实从这桩事情上，也能看出美国人的两面三刀。
当初全力支持中国加入世贸的是你美国。
今天全力反对全球化的也是你美国。
同一个人，两副面孔。
无疑是当全球化给美国带来巨大利润时你支持。
而当全球化给美国带来巨大威胁时你又反对了。 6park.com
 6park.com
当年克林顿主张中国加入世贸时，他的牛津大学朋友，经济学家罗德希望他注意全球化对于“工业难民”的影响，但克林顿只是轻描淡写的告诉老朋友：
“没有那个必要，他们会过的比以往更好，他们会用更便宜的价格买到他们想买的一切。”
然而克林顿的话只说对了一半，劳工们确实可以买到更便宜的商品了，但是他们的工作也丢了。
如今，克林顿被一批人视为是“全球化的罪人”，包括克鲁格曼在内的经济学家也被视为是带来全球化灾难的罪人。
美国正展开一场从上至下的反思全球化的斗争，从政府，媒体，官僚，学者，都开始对于“过度全球化”带来的危机进行反思。
基于这种从上至下的普遍“反过度全球化”现象，即便特朗普下台，换了个总统上来，美国也不可能变成从前的美国了
美国也更不可能像从前一样，和中国一起推进全球化了。
现在的情况是，中国继续积极拥抱全球化，而美国则开始从上到下的反思全球化。
这是一个重大的历史转折，究竟谁才是正确的一方，尚无定数。
但是美国，真回不去了
至于中国，也不可能后退