10月21日的文章美军战史愤怒地写道：中国人见人就杀，很多美国人被刺刀直接捅死 发表后，和以前一样，又有少部分人表示不信，留言说“放屁”、“胡说八道”、“越写越神”等。 6park.com
 6park.com
这种情况在网上实在太多了，虽然是少部分，但因为我们的人口基数，总数就很可观了。在9月4日我还有篇文章长津湖战役误导了很多人，美军陆战1师，其实总是被志愿军揍 ，那篇文章发表后，好多人也不相信志愿军把美军陆战1师打那么惨，除了留言，其中一个还给我发私信：“美军陆战1师不可能输，志愿军也不可能那么强。”我就回了一句话：“麻烦你先去读一下《美国海军陆战队朝鲜战争战史》。”陆战1师当然没有不堪一击，只不过志愿军表现更出色。文章中的战斗，《美国海军陆战队朝鲜战争战史》同样记着呢。
中国就是有一些人，看见美军惨遭志愿军屠戮，就浑身难受，死活不相信。他们中间好一点的人认为，就算要赢，也必须是伤亡大于美军数倍、数十倍，他们才觉得合理。比如以前有个读者，我在文章中列数据：梅岘里东山、马踏里西山战斗，美军陆战1师损失1015人，志愿军358团损失200人。他啥都不知道，但他就是有勇气跳出来：绝对不可能，志愿军至少伤亡6000。
真是我滴个天哪，6000人，志愿军358团得全团伤亡，然后牺牲的战士得全部复活，再来一次全团全部伤亡。陆战1师得把358团团灭两次。在这些人眼里，只要是美国说的，就是金科玉律；中国的记载，那肯定是撒谎。他们的脑回路特别清奇，不是我们常人能理解的。但是也请这些人不要用你们自以为是的无知，来挑战最初级的知识结构。人死了是不能复生的，358团没有能力复活过来再给美军杀一次的。
这跟有些人不相信黄继光舍身堵枪眼，邱少云遵守战场纪律，强忍疼痛活活烧死，是一个道理。这些人自己做不到，他们就认为其他人和他们一样懦弱、无能、自私、无知，其他人肯定也做不到。
志愿军打美军确实很艰苦，但志愿军同时也有很多打美国人像砍瓜切菜一样的战例，太多了，数不清。“抗日神剧”跟志愿军这些战例相比，那都不能算神剧了。
偏偏不巧的是，很多战例不仅是志愿军自己记载，美军也帮志愿军记载了。
我们前面说了，在这些人眼里，只要是美军的记载，就是金科玉律。
可是奇怪的是，当你告诉他们，参考资料是美军战史。这些人会说：“什么？美军战史记载？那肯定是翻译出错了。”当你告诉他们，引用的是英文原版。这些人又会说：“那肯定是你眼瞎，看错了。”
其实呢，这些看见志愿军打胜仗就浑身不舒服的人，不仅我们中国的书籍资料没看过，美国的书籍资料他们别说看过，其实往往连书名都没听说过。
可是偏偏中国就有些人，脸皮厚得可以双标到如此程度。 6park.com
 6park.com
我呢，写东西有个习惯，通常要参考、引用中、美、韩、英、苏、日6国的书籍、档案、资料。一般是中、美、韩，很好理解，志愿军的主要战斗对象是美军和韩军。如果涉及英军了，就参考英军的朝鲜战争战史。如果是大事件，那肯定又会参考苏联那批解密档案。
我看了差不多3亿字了，我都觉得我看得太少，很多没搞清楚。
可这些人在连基本资料都没看过，甚至都没听说过的情况下，他们居然有勇气去质疑、否定志愿军的战斗。简直就是不可思议！无知者无畏啊。
借这个机会，我来跟大家讲一下怎么分辨中美两方的史料记载，其实一点都不难。
既然10月21日的文章有人说吹牛、胡说八道，那么我们就看看美国人到底怎么说的。
诸仁桥战斗，在美国是有一定知名度的。中美两军的记载基本是一致的。细节上肯定也有一些偏差的地方。
地形：双方的记载肯定一样。
守桥兵力，双方记载是一致的，志愿军称：美军在桥南为1个班，桥北为不到1个排。美军记载：桥南为1个班，桥北为2个班。
夺桥战斗的记载，中美两军有差异。志愿军称：4连是主动发起进攻，歼灭了守桥的美军。美军称：守桥的M连误以为这支部队是韩国人，放他们通过了诸仁桥。
这里，中美两军的记载有些不同。结合下文，美军称：当这队人马接近指挥所时，其中一个当官的吹起了军号。敌人从四面八方向营指挥所发起致命的袭击。志愿军在最后称：4连随即退回诸仁桥头，准备下一步作战。 6park.com
 6park.com
可见，当4连回到诸仁桥时，美军M连已经没有了。如果通过诸仁桥时没有发生战斗，那么当4连攻击美军营指挥所时，自己其实是腹背受敌的，这显然不符合常理。
因此可知，4连在通过诸仁桥后，首先袭击了美军M连。但美军称M连误以为4连为韩军部队也是可信的，否则4连不可能轻易通过诸仁桥。所以结合两军的记载，结合起来就可以复原当时的场景。
随后志愿军称：4连打掉守桥的美军后，发现主力部队已经占领北方的制高点324.2高地，大批的美军向南逃来。
美军称：之前，营长奥蒙德少校命令在324.2高地上的I连、K连撤退。步枪连尚未与敌交战，撤退行动不会遇到麻烦。
那么就非常明显了，志愿军记载的“4连看到的南来大批美军”实际上是美军组织撤退的部队。4连误以为团主力已占领324.2高地，美军正在逃跑。
为配合团主力作战，4连主动向美军发起进攻。所以我在文章里写“4连100多个人以压倒一切的气势，向1000多个美军发起冲锋。”美军1个营是1000多人，我这样写，没有任何问题。志愿军记载错误，是因为4连判断错误。可是，不管4连判断正确与否，100个人就敢上了刺刀对着1000个美军冲过去，这需要绝对的勇气!
如前所述，美军称：是过桥的这队人马对营指挥所发起致命的袭击。这一点，志愿军没有记载，这很正常，4连并不知道自己冲进去的是美军的指挥所。所以就要用美方资料填补我们记载的空白。
随后的记载中，志愿军只记载部队上了刺刀对美军进行攻击。 6park.com
 6park.com
美军的记载比较详细：
1、中国军队冲过桥后成扇形展开，营部周围是一片白刃战的场景，指挥所里混乱不堪。
2、营部附近有些分队还在睡觉。
3、片刻之间，我们的驻地被打得千疮百孔。敌人仿佛腾云驾雾，从天而降，人影模糊不清，他们见人就杀，直接用刺刀捅死。
在10月21日文章里留言的那些另类中国人其实就是看这段话不爽。美军惨遭志愿军屠戮，他们心里很不爽。可是不好意思，这段话我是引用的是美国人的原文，只是把“敌人”改成“中国人”，没有引用“人影模糊不清”而已，参见《朝鲜战争中的美国陆军3》第793页。
4、战斗打响后，奥蒙德少校和麦克比上尉就离开了指挥所，其实就是逃跑了。美国人称：另一个少校莫里亚蒂再也没见过奥蒙德。3营部队到了天亮才发现身受重伤的奥蒙德。
通过美军的记载，我们就很清楚了，美军营长一开始就跑了，不知道哪个志愿军战士把他打成了重伤，美军从一开始就失去了指挥。
与此同时，美军也记载了北边的坦克遭到志愿军袭击，说明志愿军345团主力也动手了。但345团主力和美军营指挥所之间隔着I连、L连、K连和坦克，是不可能冲进美军指挥所的。所以袭击指挥所的只能是4连。所以根据美军记载把这个荣誉给4连，一点问题都没有。 6park.com
 6park.com
接下来，我的描写又让这些另类的中国人不满了。我是这么写的：“10来个人像撵兔子一样追着200个美军跑。”“10个志愿军追着200个美军跑，最后1个人依然追着100个美军跑，这个场景我难以想象。但是却真实发生了。”
那么我们来看看，中美两军对于这一段是怎么记载的。
美军称：莫里亚蒂少校也从指挥所逃了出去，在坦克附近看见20多个美军蹲在那，于是莫里亚蒂带着这20多人往南一起跑，不停有其他人员加入。途中他们歼灭了一支志愿军小部队，在天亮时到达位于立石的韩军第1师团阵地时，有接近100人。参见《朝鲜战争中的美国陆军3》第794页。
志愿军称：5班发现有一股美军向河堤逃去，没说多少人。5班跟着追上，与美军展开激战，班长拉响手榴弹同归于尽，战士吕文远刺死3人后受伤。最后5班只剩1人，依然勇猛追击。这股美军随后渡过九龙江逃跑，渡过九龙江后还遭到7连截击，其中少部分人没有渡江，而是掉头跑回山谷（即营指挥所所在地）。
结合中美两军记载就非常清楚了。美军少校莫里亚蒂最初带着20多人，一路上很多人加入，最后到达韩军第1师团阵地时接近100人，而要逃到韩军第1师团阵地——立石，必须渡过九龙江。这说明这股美军正是志愿军记载的那股美军。而美军所称“途中歼灭的志愿军小部队”正是4连5班。 6park.com
 6park.com
志愿军虽然没有记载美军有多少人，但一看数据就知。最后逃出的是接近100人，途中被5班追击发生激战，渡江后又被7连打了一下，其中还有少部分人没有渡江，是掉头逃回营指挥所。这股美军当时在逃跑中，是不可能停下来整队清点人数的。但结合志愿军的记载以及美军最终逃生是接近100人，这充分说明，“不停有其他人员加入”的这股美军至少接近200人。
这些另类的中国人看见200个美军被10个志愿军，100个美军被1个志愿军追得落荒而逃，心里不爽，对着我大发脾气，大爆粗口。请问有什么好不爽的？美国人这么狼狈丢人，你们心里很难受是不是？我顺便说一句，当时战斗才刚刚开始，居然就有这么多美军急着逃命，他们可是军人啊，难道连和志愿军一战的勇气都没有吗？这像话吗？请这些另类的中国人回答我一下。为什么我说战斗才刚刚开始？《朝鲜战争中的美国陆军3》第795页写的很清楚：在营指挥所地区近半个小时的白刃战之后，中国部队退却了。清楚不清楚，这近200个美军逃跑时间是战斗开始后的半个小时之内。战斗一开始就直接逃跑，你们所热爱的美利坚大兵，真是没种。 6park.com
 6park.com
10月21日的文章对我来说只是小文章，我就用了《39军军史》、《115师师史》、《39军战例选编》、《朝鲜战争中的美国陆军》4本资料。预计在11月1日发的华川阻击战是我2020年写得最用心、耗时最长、也是我最满意的文章。我动用了20本资料。你们这些另类的中国人到时岂不是要更加不爽了？
做人呢，是不能跪着的。人长了两条腿，是用来站的。别整天膝盖软绵绵的，跪久了，忘了自己原本其实是个人。
作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某野战部队军官