据百度介绍，陈文玲是”我国著名经济学家，经济学博士学位，研究员、博士生导师。毕业于中国社科院研究生院。任中国国际经济交流中心总经济师、执行局副主任、学术委员会副主任。国务院研究室司长。任国务院第一届医药卫生体制改革咨询专家委员会委员、国务院第一、第二届食品安全专家委员会委员。发改委、商务部等国家部委外聘专家等。多年来参加了中央、国务院一些重大文稿起草。从1999年到2008年，连续10年参与了中央经济工作会议总理讲话和每年全国两会上的《政府工作报告》的起草工作。2013-2017年作为《政府工作报告》起草组成员，参与起草研究和讨论。多次参与起草相关的重要党中央国务院文件起草工作。。。先后参加国家“九五”、“十五”、“十一五”、“十二五”、“十三五”、“十四五”相关规划制定、研究或专家评审”
这样一位人物自然在国内是举足轻重，对决策有影响的。陈专家在今年10月31日在江苏省社会科学院、江苏省金融研究院发表演讲，对美国大选做了预测，并且根据自己的预测发表了如何应对的建议。陈文玲预测川普必胜，原因她认为:
第一，川普打的是经济牌
她认为“美国的股市在3月份4次熔断，从29000点一直下降到19000点，现在通过大规模的刺激政策，又回到29000点。最近下降到26000多点，接着又在上升了。特别重要的是8月份以后，美国的制造业指数PMI已经超过50，到了56，这是有史以来的最高点。按照年化率，实际上就是这个季度和上个季度比，最近公布了美国的三季度的年化率，比二季度按年化率上升了34.9%。中国人、包括世界各国都懵了，怎么一会儿下降一会儿上升？美国是按照年化率，按照年的增长幅度，是每个季度增长多少，而且每个季度和上个季度的环比。现在特朗普马上要当选了，股市上去了，制造业指数上去了，按照年化率这三季度剧增30%多。”
换句话说，陈文玲认为股市上去了，美国的经济就好了，而经济好了自然川普就占了上风，因此必胜。其实如很多美国有识之士已经指出的那样：股市已经严重和经济脱节，股市暴涨和经济好转没有必然联系，是联储局印钞和救市基金没有起到作用的结果。
第二，特朗普打的白人至上牌
如果说陈文玲前面说的还基本“靠谱”的话，下面陈对美国社会和历史的说法就纯粹是无稽之谈了。她说：”美国曾经爆发过黑人运动，黑人领袖马丁.路德金有一个特别著名的演说，叫《我有一个梦》,即是我的梦想就是白人和黑人，黑人什么时候能和白人同样的一个地位。那个时候，林肯总统给了黑人同等的社会地位，林肯是美国公认的四个伟大总统之一，他最大的一个政绩，就是废除了黑奴制，实现了黑人和白人的平等。从那儿以后，种族的平等，黑人的平等地位，就成为美国的一种政治正确。在这次疫情中，白人警察跪杀黑人，整个美国社会掀起了很大的抗议潮。在抗议潮里面毫无疑问民主党是站在黑人这边的，都是在给黑人弗洛伊德默哀，单腿跪地跪了八分钟和白人警察跪杀黑人的时间差不多。民主党打的牌是黑人牌，特朗普打的是白人牌，坚持白人至上。你想想，美国是一个白人社会，白人的比重占美国所有人口的比重64%，这种情况下，你说白人支持谁？很明显。“
我看完陈专家的发言差点没有把眼泪笑出来，忍着肚子痛头脑里恶补当时下面听众们会是一种什么场面。。。
陈专家认为美国黑白分明，非黑即白，白多黑少，黑败白胜。。。国务院政策研究室的司长就是这样的智商，对美国社会发展就是这样一种连环画式的认识水平，这样研究出来的政策能不是误国误民吗？？说是【误国院】不为过吧？
第三，特朗普打最高法院大法官牌 6park.com
第四，特朗普打反智主义民众牌
陈专家认为“拜登没有跟群众见面，不接地气，就出现在电视上，诠释自己竞选的几项主张，我个人认为他会失去很多处于非理性状态的民众。” 我可以负责任地告诉陈专家“非理性状态的民众”早就打定主意要选川普，跟【地气】无关，正因为他们是处于“非理性状态”，所以才容易接受川普的蛊惑，这些人不能决定选举的结果，更不是竟选要争取的对象。
陈专家接着说：“拜登的这些经济政策，我个人认为和特朗普的经济政策比较起来，有几个非常不同的地方。特朗普第一减税；第二用美国人，买美国货；第三降低个人所得税；第四鼓励制造业回流以后免税。摆脱对中国的依赖，要有回流100万个人，回流美国制造业减税，特别是回流的药品和人工智能企业，百分之百地免税。如果比较起来，可能特朗普的政策更加符合民意。”
陈文玲是“经济专家”应该懂得美国的经济历史，她之所以把减税突出出来，是因为她相信新自由主义的“小政府、大企业、低税收、trickle down"那一套。从美国二战以来的历史来看，共和党的减税政策主要结果不是使经济上升了，而是使贫富差距加大了，民主党当政期间的经济情况普遍好于共和党。川普减税的结果是使一些企业拥有大量的资金，放大了盈利，这些企业不是用这些资金去投资，而是用来回购自己的股票，这也是股市虚高的原因之一。所有这些的直接结果就是：贫富差距加大。
另一个不争的事实是：美国50年代黄金时期的税收远远高于现在，并没有影响当时中产阶级的蓬勃发展，川普鼓吹的【再次伟大】也间接地承认了当时美国经济的成功。所以说【减税能是经济发展】是一个假设，没有证据表明这是真的。
川普打反智主义牌不假，能不能成功是一个问号，而不是陈文玲说的惊叹号。
第五，打美国至上牌 6park.com
其实这个跟第四有些重复，但是还是有一点要特别指出。陈文玲说：“(美国至上）对于美国人来说，自己是美国人，肯定希望美国领导人把本国的利益放在所有国家的利益之上。从中国来看，从全球共同利益来看，美国太自私了！实际上，美国至上，美国利益至上，从美国人本身来说，认为能代表美国利益使美国利益最大化的领导人，才是他们所希望的。”陈说对了一半，其实这也是其他一些中国经济学人士的误区。什么是“利益最大化”？是“当前利益最大化”还是长远利益最大化？我猜想在这些人眼里根本就不存在长远利益这个概念，这才是最可怕的一件事。
根据这些，陈文玲断定肯定是川普获胜，毫无悬念。
当然，今天我们知道陈文玲的预测是失败的，拜登守住了蓝色长城，守住了中西部的铁锈带，还攻下亚利桑那，逼近佐治亚，川普连诉诸法律的机会都很渺茫。拜登获胜的原因很多，我认为下面这些起了重要作用： 6park.com
1） 邮寄选票使得民主党有机会动员出本来不出来或者出不来投票的选民，并不一定是作弊。 6park.com
2） 拜登是个白种男人，这满足了一部分选民的基本要求，给了他们不选川普的选项，使他们可以不必因为要选白男人而必须选川普，因此分流了川普选民。 6park.com
3） 川普得罪了共和党一部分人，最典型的例子是亚利桑那的麦凯恩家族，而麦凯恩家族在亚利桑那和科罗拉多的势力比想象的强大，这使川普腹背受敌，痛失亚利桑那。 6park.com
4） 相反民主党这次要比2016年团结的多，一致把打倒川普作为共同目的，把分歧放在一边，共同抗川。 6park.com
5） 新冠疫情和川普4年来的鼓噪使得一些中间派开始厌倦川普，2016年的新鲜感消失殆尽。
6） 高科技产业向周边辐射，影响了像北卡、佐治亚和亚利桑那这样的州，使得一些年轻选民搬家到这些州，改变了这些州的选民成分。这对于共和党来说是一个很坏的消息。。。 6park.com
既然陈文玲的预测完全失败，她后来谈到的什么对策也自然无需再评论了。回到我要说的话题：这样的专家会不会误导中国的国家政策，包括对美国的外交政策？陈专家的预测让我们有了一个机会，看到国务院政策研究室的专家对美国的了解简直连盲人摸象也够不上，这样的研究室能够为国务院领导层提供什么样的咨询，什么样的误导实在让人捏一把汗，中国的经济学人对美国的政治、历史、社会的无知简直到了让人吃惊的程度。让这样的人制定审议中国的N五计划，是不是有点像派马谡去防卫街亭呀？

贴主:中美春秋于2020_11_08 21:32:45编辑