[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
大地阳光的问题集中回复
送交者: oee2013[☆★★君士坦丁之鹰★★☆] 于 2020-11-13 1:49 已读 1111 次 3 赞  

oee2013的个人频道

     首先    观念是现实的先驱,观念也是有认知产生的,认知有其现实基础,各种利益的集合,共产主义最大的问题是世界革命的认知至少到今天不符合现实,采取了不符合实际的观念,就会有恶果,哪怕是工具主义。 6park.com

     其次   建设只是现实层面的演化,不是毛的思想的具现化,而是复制苏联模式。 6park.com

     再次    1949年之前中国就不是封建,而是吏治国家,至少隋朝开科举以后,公认是吏治国家,如果中国是封建,那么好办得多,直接确立基督教的地位,或者走明治维新都能成功,就因为是吏治国家,导致王朝周期率,中国民变的次数奇高,原因就是这个,资源要求控制在皇权手里,导致地主和农民不满,地主走科举,农民变流民,是这么个逻辑,崇祯和道光说过类似的话,皆臣子误国。 6park.com

   第四   国共本身同根生,相煎何太急,共产党要通过国民党掌握中国,国民党要打倒大军阀,延续中华民族,国民党到蒋介石那里走了亲英美的左派道路,本质是中国亲苏还是亲英美完成国民革命,国民党不是大地主,大资产阶级代表,蒋本人不好说,真相是这个。 6park.com

   第五   我还真不是印度人,种姓制度本来就不是中国的,军队是中国秩序的核心。 6park.com

   第六    对内阶级叙事,对外民族叙事,中国最终也只能走上剥削道路,不是不懂,是不愿意说,弱者才举共产主义,强者推行自由主义,我的推测中间可能走法西斯。 6park.com

    第七   刘邓在大跃进挑起的浮夸风要怪罪于毛的主观,然后这里又说毛不掌握组织:前后矛盾。有功劳,是刘邓周组织的;有过错,是毛的主观意志,毛确实不掌握组织,不然斗刘少奇,周恩来做什么 6park.com

    第八   苏联社会主义和西方帝国主义差别不大,一个红色帝国,一个白色帝国,大地阳光就不是毛派,他强调的还是民族主义。 6park.com

   第九    世界革命是必败的,反帝和反殖民不过是弱者的反抗,强者明显西方帝国主义。威权的问题当然是历史进程的一部分,但是毛的错误却是祸国殃民死路一条,忽视了实际和人性。 6park.com

   第十2002-2020年中美就不合作吗?合作的话,岂不是继续“蜜月”了十八年?基本合作到2016,川普上台。 6park.com

   第十一  毛想打破列宁党的方式,但是没成功,到今天一直是列宁党的方式,这种方式是有缺陷的,现在还是实用的。                  毛的执政客观上是民族主义崛起,毛的主观意志是阶级优先,不是共同体优先。习是外战,人民意志就是权力来源,那么只能像拿破仑一样了,所以危险。习是保守派。 6park.com

    第十二   毛解决官僚的方法不对,所以失败,对国家是巨大的伤害,雍正是系统内解决,所以稳定了政局。没有官僚,无政府主义国家无法运行,光有大脑不行的。 6park.com

    第十三    法治的核心是造法,法治的起源是十戒,沙利亚法和罗马法,前两者是宗教的,后一个是世俗的,目前可靠的就这三个,法家不是法治,法律面前平等还是启蒙的概念。中国走不了英美模式,后发国家多是欧陆模式,当代还是法国第五共和模式才是符合中国未来国情,启蒙搞了几百年,就搞成这么一个。 6park.com

  毛泽东的作为都是过去的事情了,站在后人的观点是不能让毛式革命一而再的发生,站在今天,有告别革命的必要。一个一再产生朱元璋,李自成,洪秀全,毛泽东的社会正常吗?很无奈,有进步作用,说明中国的历史惯性太大,只能用激烈的手段推动。 中华民族的概念首创于梁启超,中国共和的国父无疑是梁启超。回到梁启超和严复,章士钊才能明白中国共和的本,国共都是方法论,不是本。 作为官僚国家的中国只能走单一制道路,往哪里走? 毛的道路是回头路,走不通,没有法治和规则,只能破坏。毛时代的成就是安装斯大林模式的,不是毛的贡献,毛的贡献就是统一和文革打倒孔子,制造真空,为启蒙思想让位。 邓走了一半,威权道路利大于弊,邓到江胡都是打物质基础,腐败是消灭不了的,六四镇压是正确的。           6park.com

 习近平时代是权力的集中,重点是地缘难题的解决。 中国往何处走,我看的是很明白了,只能走法兰西共和国的模式,是个时间问题,没有别的路,这叫改良。毛思想的本质是要建立群众自我治理的非官僚社会,可以不要国家,但是受制于环境,毛和斯大林 赫鲁晓夫 尼克松的博弈导致中华共同体的强化,邓后来继承了这个事实,所以实用主义威权,本质中国就是进入世界体系的民族国家,和原有的天下观不断调整的过程,按照民族主义的路径,邓是正确的,习不过是调和,从没想走毛路,虚毛实邓,所以不要争了,习的这种模式维持不了太久,是国家威权的应急机制,来源也是德国保守主义,要建立一个民族共同体,去扩张利益,未来必然是法兰西的共和国体制,邓也好,习也好,法国体制也好都是官僚国家。毛派本质要的是消灭国家,现实如果做不到,就会转向威权主义。只能走向宪政,这点习很明白,搞了民法典,百年共和之路是不断扬弃自身,学习的过程。先承认启蒙的原则,在搞人类命运共同体,所以中国实质是不断启蒙,以人权为本,建构主权的过程,这个过程的终点就是共和国的完善,以后就是下一个循环了。 6park.com

    6park.com

贴主:oee2013于2020_11_13 2:24:54编辑 6park.com

贴主:oee2013于2020_11_13 2:26:36编辑 6park.com

贴主:oee2013于2020_11_13 2:26:57编辑
贴主:oee2013于2020_11_13 2:50:42编辑

评分完成:已经给 oee2013 加上 500 银元!

喜欢oee2013朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ oee2013的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
oee2013 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]