不过有些朋友或许不这么认为,并不觉得这就是伊朗和对手爆发了战争,只是认为这是一次挑衅。
木叔需要说的是,这件事告诉世界一个残酷现实:现代战争的形式早就变了。
用无人机清除关键设施与高官;用特殊手段搞暗杀,这些“定点清除”的方式与手段,已经是现代战争的一部分,不能认为两军对垒式的宣战才是战争。
这也就意味着,我们对战争形态的理解要与时俱进。
举几个例子——
想想千年前,所谓的战争就是两军对垒,大军互相通报之后就彼此厮杀,期间甚至还可以暂停休息补充餐食与给养。
这是符合当时那种生产力低下条件下的冷兵器时代的一种战争形式;
100多年前热兵器出现,战争就不是这种形态了,而是伴随着战火硝烟。如果这时候还采取冷兵器时代的战争方式,会被人笑掉大牙的。
21世纪以来,科技不断发展、非传统安全领域风险加大,战争形态更有了新变化。
比如基地组织不和美国硬碰硬,用劫持客机这种特殊形式来袭击美国。谁也不能否认,这就是他们对美国的宣战。
不久前的纳卡冲突,无人机立下了汗马功劳,这也是如今战争科技化的一个表征。
因此,伊朗核科学家遇刺与10个月前苏莱曼尼遇刺类似,都是定点清除。尽管结果和现实很残酷,都说明这种战争形式符合当下国家间博弈的需求——
用最小的代价、避免己方最大的战争伤亡、来实现最优的效果。
伊朗和可能采取这种“定点清除”措施的国家是敌国,在国际法上是战争状态;既然如此,用什么手段对付与军方相关的人士和官员,而不是针对普通老百姓,都成了对方的选项。
现代战争在很多领域都不需要排兵布阵,两军对垒。基本用电子战或者情报战就能尽快实现目的,甚至锁定胜局。
从以上木叔梳理的战争历史形态发展就能看出战争形式不断演变的脉络。如今确实到了不宣而战或者用特殊手段实现目的的发展阶段,那种拘泥于过去战争形式的人,需要醒醒了。
未来一定会有越来越多的国家采取类似的方式,进行定点清除,对此要有深刻理解,而不是看热闹。
不具备定点清除能力,或者打破定点清除威胁的国家,今后一定会更弱势。