一些川粉，觉得最高法院的保守法官占大多数，一定会判川哥当选，其实这些人，连最高法院的职能都不了解。 6park.com
（先不论保守法官会不会冒着良心投票的问题） 6park.com
美国最高法院只能在很少的情况下可以成为一审法庭，基本上是州于州间的诉讼，或者是与外国有关的诉讼，川哥提诉的是各州内部问题，不属于这个范畴。 6park.com
其他情况下美国最高法院只负责处理上诉。 6park.com
一审和上诉的一个差别是：证据，基本上必须在一审中提出（有例外但极少），一般的说法是：上诉不是审案件，而是审判决，就是审理下级法院做的审理判决手续是否正确，对法律的理解是否正确， 等等。 6park.com
2000年的时候，佛罗里达州最高法院判决佛州必须重新点票，而美国最高法院认为这个判决错误，推翻了这个判决，停止了重新点票，结果布什得胜。美国最高法院不是基于新的证据（比如佛州发现了什么新的违法行为）作出判决，而是在法理上认为重新点票会对美国产生无可挽回的伤害。 6park.com
现在的川哥团队，不管在twitter上如何乱说，就是不肯把所谓“实证”在一审中提出来（注意，法庭不是饭厅，做假证是要坐牢的），一些熟读小说的川粉，总觉得川哥会把最完美的证据藏起来，留到最后一刻才在最高法院庭上从锦囊里拿出来，吓得白等吐血而死，卡马拉堕地身亡。 6park.com
实际上这是不可能的，就算有新的证据，最多就是发回一审重审，没有可能判川哥胜诉。那么川哥为啥不现在就在一审里把证据拿出来了？是他觉得时间太多了总得先胡闹一下，是他的律师太无能了，还是根本没有所谓证据呢？ 6park.com
这个我不知道，要问问川粉们了。