點擊上方獅子山下關注香港最新時聞



終審法院暫撤銷黎智英保釋。



官司纏身的壹傳媒黎智英，被控欺詐後再被控違反《港區國安法》中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，他在兩案均被拒保釋。但在還押20天後，他於本月23日獲高等法院法官李運騰批准以現金1,000萬港元及多項保釋條件外出。律政司就該決定今(31日)向終審法院提出上訴，明言處理《港區國安法》的保釋申請時「無罪假定」原則並不適用，況且本案最高刑罰為終身監禁等同謀殺，法庭一般不會給予謀殺案被告保釋。而若黎智英在保釋期間潛逃或重犯，會對社會造成不可承受的損害。終院在下午4時再開庭，認為議題涉及重大公眾利益，具有可爭議之處，決定批出律政司上訴許可，期間黎智英需要還押，案件至明年2月1日審理。


代表律政司的高級助理刑事檢控專員周天行指，被告所面對的《港區國安法》控罪嚴重，最高可以判處終身監禁，如謀殺案疑犯般，法庭一般不會給予保釋。而《港區國安法》第42條列明，除非法官有充足理由相信，被告人不會繼續實施危害國家安全行為，否則不得給予保釋。這意味着就着保釋方面，法官應着重考慮被告有否潛逃或重犯風險，而非利用保釋條件，來減低被告潛逃或重犯風險。


周續指，相關部門在制訂《港區國安法》時，已考慮過兩地司法制度的不同，亦參考了現時本港的《刑事訴訟程序條例》，同意在前者的保釋相關條文，改變了一般刑事程序中沿用的無罪假定原則，並強調條文上的不同字眼及寫法是有其目的。而考慮到維護國家安全的重要性，法庭應更着重《港區港安法》。周強調國家安全關乎公眾利益，若被告潛逃或重犯，將對社會造成不可承受的損害，故《港區國安法》的保釋門檻理應更高。


代表黎智英的資深大律師鄧樂勤則認為，高院的保釋決定並非最終決定，因此根據條例，終院沒有司法權限處理原訟法庭的決定，又強調法官李運騰在考慮給予被告保釋時，已全面考慮到律政司所提出的論點，認為李並無犯錯，沒有可爭辯之處。


而周天行亦指，若沒有渠道就法庭的保釋決定提出上訴，勢將影響《港區國安法》的執行。惟首席法官馬道立明言，若終審庭無司法權限處理保釋事宜，即使不公，法庭也沒有辦法。


中午休庭後，黎智英乘座駕返回何文田寓所，至下午3時再離家到法庭應訊，惟離家不久即被警方截停查車，其後放行。


73歲的黎智英被控串謀壹傳媒集團高層欺詐香港科技園公司，隱瞞位於將軍澳工業邨廠房的用途而被落案起訴。另外，他亦被控違反港區國安法中勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。上述兩案均會在明年4月16日於西九龍法院再訊。


(原文來源：東網)
(圖片轉自網絡)