2021年才开始，美台之间已动作频频，就在拜登(Joe Biden)上任倒数计时的日子里，特朗普(Donald Trump)政府采取数个动作。其一是1月7日上午以视讯方式举行的美台政治军事对话，这个会议过去也办过，并不稀奇，这次高调“预告”，颇有刺激北京之意味。
其二是安排美国驻联合国大使在1月13日开始访问台湾(而后美方又突然宣布取消这个访台行程)。其三是高调宣布“取消美台官员所有官方交往限制”。
于是这一连数天，台独势力与美和流，这样的新闻不断出现在大陆舆论场中。台独，这一词在近年已经取代了过去的“深化两岸交流”，成为新闻上最常出现的关键词。
在台湾的“台独”，普遍认知的最大公约数是“脱离中华民国，以台湾之名站立国际”，所以蔡英文会被传统独派逼迫，认为其“不够独”；而对于不想战争的民进党(或中间偏绿)支持者而言，蔡英文也并不构成台独——至少她还是抱着带有一中色彩的“中华民国宪法”不敢背弃。
自然，对于国民党及意识形态偏蓝者而言，蔡英文并不认可“中华民国”，只是怕引发战事故躲在其保护伞下(所以创造出“中华民国台湾”一词)。但当下国民党也难以批评蔡英文的路线，仅能劝告蔡英文顾及两岸关系，毕竟国民党对于“统”一词也是敬而远之，大多属于维持现状派。而这“维持现状”四字，与蔡英文的路线可没有太大区别。
与台湾对应的是，中国大陆对“独”日趋强硬，且这强硬已经从过去的官方到民间，变成“从民间倒逼官方”之态势。观察大陆如今各社交媒体之舆情可以发现，大陆社会对于“台独”的划分，与过去已不相同。 6park.com
 6park.com
2016年后大陆社会对“独”日趋强硬，甚至已有“从民间倒逼官方”之态势。（多维新闻） 6park.com
中共对台独有比较明确的定义，但也会因应时空背景而稍微调整。比如2000年发布的《一个中国的原则与台湾问题》白皮书，那时就算台湾是“独立的政治实体”等类似主张，都被算为台独(也就是说，部分国民党人的主张都是)。
而后2008年马英九与大陆开启两岸交流新时代，以“九二共识”为“定海神针”，带有“中华民国色彩”的“一中各表”算是从“台独”梯队剔除。大陆社会也有急独、务实台独和华独(口说“中华民国”但忽视宪法中“领土涵盖大陆地区”)之分，过去的划分方式也与台湾较类似。
急独是“台独基本教义派”(要求建立“台湾国”)，“务实台独”则大多是浅绿的那些人，认为两岸交流重要、怕战争，只能一边抱着“中华民国”一边默默“去中国化”。“华独”涵盖了一些浅绿和部分偏蓝人士——这大略是2014年前比较主流的分法。
时过境迁，2016年后蔡英文的“维持现状”策略还没维持多久，两岸关系雪崩式下跌。大陆官方仍执“九二共识”，但台独在大陆社会的定义下，涵盖得越来越广。 6park.com

如今连马英九，这样昔日抱着“九二共识”不放的传统国民党人，都被大陆舆论场归类到“华独”部分。因为人们认为，马英九并不支持统一，是华独，与蔡英文这样的“务实台独”没有太大不同，只是和不和大陆撕破脸之差异而已。
“只要不表态支持统一”者，在当前大陆舆论场，都会被归类为“独”。
在中共的语境中，“只要认同两岸同属一个中国便可与之交往”，就算不承认，但也默许“一中”的模糊空间。然而在当前的大陆舆论场中，这个“中国”许多时候还得是“中华人民共和国”——因为大陆民意认为，“中华民国”许多时候不过是的幌子，“中华民国派”中多数是华独，而不是真正认同“中华民国宪法”下的两岸同属一中。

在过去八零、九零年代，两岸政治关系冷，然而民间同胞情谊尚在。如今，两岸政治关系冷，民间交往远比过去频繁太多，两岸在政治层面能模糊的空间越来越少——应该说，大陆社会给的模糊空间，反而比中共还要少。大陆政府反而成为压住大陆社会对台不满声浪的“减速带”。