| 送交者: 白垩纪[☆★声望品衔8★☆] 于 2021-02-27 14:04 已读 3606 次 3 赞 | 白垩纪的个人频道 |
拜登上台对中国有利？这种看法是愚蠢的。那个傻子说我不懂经济，我说你是真傻子。 中美关系如何发展，本质上并不取决于单个美国总统自身的好恶，而取决于中美实力对比，以及两国利益关系的变化。而在这一点上，随着中国国力增长到今天这个地步，中国已经对美国的全球霸权，构成直接的威胁。
这种情况下，无论谁来当这个美国总统，遏制中国都是摆在其面前的战略任务。而且这个遏制的程度还都会不断的升级。所以中美友好环境的结束，战略冲突的升级，在某种程度上是不可避免的。不同的美国总统，其在处理中美关系时的区别，仅仅是遏华手段和方法有所不同罢了。拜登上台对华政策势必与奥巴马一脉相承。而奥巴马在第二任任期内，已经逐渐改变了过去十多年中华府的对华温和路线。政治、军事上推动亚太再平衡战略、经济上则加入TPP，对中国执行全方位围堵。
当然，特朗普也搞对华围堵。但特朗普的围堵，与奥巴马的围堵是不一样的。奥巴马是把遏制中国作为其战略的核心，同时组建各个链条上的反华联盟的做法，无疑是有相当吸引力的，组建起来的反华联盟，体量要庞大的多，美国付出代价笑得多，对华上海大的多，根基也牢固的多。
但特朗普不一样，特朗普的遏制中国，在很大程度上是置之于“美国优先”战略之下的。特朗普要遏制中国，但他更不能接受美国向其他国家让利——不仅不能让利，反而要刮他们的油水。
这种玩法，严重侵蚀了反华联盟的根基。大家如果跟着美国反华，不仅要承受与中国交恶的损失（毕竟中国也是世界第二大国啊），还要反被美国再扒一层皮。这两层皮扒下来，哪个国家能受得了？这样一来，在美国在笼络世界反华方面的号召力就会大打折扣。
总而言之，虽然“遏制中国”已经成为美国朝野共识，但由于特朗普在方式和手段的运用方面过于激进，超出了全球化资本的承受范围，这使得遏华的实操层面，美国外部，内部出现了严重的分歧和对立——而中国作为弱势一方，之所以敢于选择死扛，除了自身体制承受力更强外，也正是因为看到了美国内部的这种分歧。而拜登为主的建制派上台会迅速扭转这种分歧，将重组国内外的反华势力，将战略核心重新定位中国，倾全力制约维度中国。这种伤害远远大于特朗普时期，不信，等着瞧。 6park.com
请点这里投票，“赞”助支持！