美國務院發言人普賴斯（Ned Price）在例行記者會上表示，「中國改變香港選舉制度是對當地的自由及民主進程帶來直接打擊，譴責北京持續損害香港的民主體制。」美國粗暴干涉香港事務和中國內政，再次暴露美國野蠻的雙重標準。




普賴斯


全國人大公布了有關完善香港選舉制度的草案說明，中央從憲制層面完善香港選舉制度，具有無可爭議和不可挑戰的法律權力。但是，美國又要插手干預。
由民主黨控制的美國眾議院，近日剛通過選舉改革法案，對美國的制度有重大影響，例如新法案降低投票年齡、增加政治捐獻者的身份透明度等。倘若我國外交部發言人學美國一樣，對美國改制評頭論足，不知美國會作何反應？相信一定會反擊：「關你中國何事？不容中國干預。」同理，美國有何權力干預中央完善香港特區的選舉制度？




美式選舉一向被學者、輿論詬病為「金權政治」，天文數字的政治捐獻，各利益團體說客作梗，令美國國內有很多問題無法解決，例如槍械管制太鬆、校園槍擊事件頻生。有一段時間，美國學童甚至要買防彈書包上學。美國的國內矛盾層出不窮，和其選舉政治有重大而密切的關係。
如今美國要改動選舉制度，也是回應國內問題、作出相應調整，眾議院甚至把選舉改革法案列為「一號法案」，可見其重要性，有民主黨議員聲稱，此方案「要恢復美國人的聲音」。對於美國的家事，中國政府一向遵從「不干涉別國內政」原則，不會開腔評論。任何選舉制度都要符合當地的實際情況，既然美國可以改革自己的選舉制度，回應社會發展和民間的訴求，有何理由詆譭、抹黑香港完善選舉制度？



香港特區的設立以至制度，源自憲法的授權，香港政治制度問題屬於中央事權。從有關完善香港選舉制度草案說明的內容可見，完善的目的是要達至「愛國者治港」，這其實也是舉世奉行的標準。以美國選舉改革為例，難道美國會以選出「不愛美國」的人作為改革目標？


美國總統選舉乃至各級官員、議員的選舉，都是比拚候選人誰更愛美國，政綱能否令美國更繁榮強大，為何不能要求香港選舉、參選人愛自己的國家？



完善香港選舉制度，還有一個重要目的，就是改善行政立法關係，達到國務院港澳辦主任夏寶龍所言的「定紛止爭，凝聚共識」「從而把各方面力量匯聚到發展經濟、改善民生這個第一要務上來。」這不是很好的事嗎？
反問美國，難道美國改革選舉制度，是為了製造更多矛盾，讓美國各機關互拖後腿，讓美國停滯不前？為何香港透過完善選舉制度改革管治效率，美國政府要橫加干預？



說到底，在美國政客心目中，根本不承認香港是中國的香港，而是借「香港是個國際城市」為名，插手香港，懷有「顏色革命」的目的，利用搞亂香港遏止中國發展。


紐約也是國際城市，聯合國安理會的五強或其他國家，是否也可插手紐約的選舉和管治？



（作者是資深公關顧問，現為溍豐（Kredito）公共關係行政總裁。曾於二零一三年十二月至二零一七年六月三十日出任梁振英政府的新聞統籌專員。出任政府公職前，曾為香港民主黨創黨司庫，並出任該黨中央常務委員多年。先後獲得香港大學社會科學學士、上海財經大學工商管理碩士學位，現為華中師範大學近代史博士研究生。曾任香港大學學生會會長、香港專上學生聯會會長及香港特別行政區《基本法》諮詢委員會委員。）

（圖片來源於網絡）
本文發表於《文匯報》
由作者授權零傳媒《獨家》平台發布
如需轉載請聯系小編