拜登无疑继承了川普的遏制中国路线，他和他的外交安全团队强调加强盟友关系，共同应对中国这一“21世纪的最大地缘政治挑战”，认同川普政府对新疆发生所谓“种族灭绝”的定性，并且发动了西方对华的联动攻击，这些都是不争的事实。所以一些人认为拜登比川普“更阴险”，并非毫无依据。
但也有学者认为，拜登比我们形成的标签式印象要复杂，中国人不仅要看他说了什么，还要看他和他的团队（与川普团队相比）没说什么。那么他们没说什么呢？主要有这些：
第一，他们没说要求中国对新冠疫情负责这一类的话，这有可能意味着，他们不会热心于美国一些人就疫情向中国索赔。
第二，他们没有强调中国正在干涉美国内政，也没有指责中国操纵美国选举，这会让TikTok的压力减轻。
第三，他们没有突出宣扬中国的科技进步都是“从美国偷来的”，而是更多强调美国自己要加强投资高科技，这有可能会减轻在美中国留学生和华裔科学家的压力。
第四，这一条尤其重要，他们迄今为止没有对中国共产党进行直接的恶毒攻击，这为保持双方开展对话所需的基本氛围提供了可能。
拜登团队所用的话语可以总结为态度强硬但保持灵活性，两头说。最典型的表述就是拜登本人不止一次说的，美国无意与中国对抗，但会开展非常激烈的竞争，或者反过来说的，美国会与中国开展激烈的竞争，但这不必就意味着对抗。还有布林肯说的，美国要与中国该竞争时竞争，能合作时合作，必要对抗时对抗。

拜登团队与川普团队的对华立场有一脉相承之处，但风格和策略有所不同，这当中是否意味着存在中美管控严重分歧的可能性，现在就下一个否定性的断言似乎为时尚早。中美现在仍然在相互摸牌和试探性出牌，上面四条不排除拜登会当今后的牌出，这些确实对中国的战略意志和智慧都形成了很大考验。
老胡认为，中国切不可有幻想，但一定要有谋略。我们要自信，尤其是要对我们的国家实力与捍卫核心利益以及保卫和平发展权利这些根本目标之间的高度匹配有信心。美国怎么样不了我们，其他力量更奈何不了我们，这份自信越坚实，我们面对各种挑战时就更能做到从容和稳健，创造更大的战略周旋空间。