最近，乌克兰内战成为世界的热点，对乌克兰内战会不会爆发？俄罗斯该如何应对？美国和欧盟会如何应对？中国的态度？以及乌克兰局势的走向，对世界格局的影响如何？这是值得我们深思和讨论的话题。今天我就想聊聊这个热点话题，作为抛砖引玉，供大家一起探讨。 6park.com

01
第一次乌克兰内战为什么会爆发？这要从美国的战略说起。美国为什么要挑起乌克兰内战？有四个方面的原因：
一是乌克兰是美国实施北约东扩的重要据点。
乌克兰一旦被北约拿下，北约的力量将与俄罗斯接壤，直接威胁俄罗斯的安全。所以，拿下乌克兰是美国北约东扩战略的重要部分。
二是切断俄罗斯与欧盟之间的能源管道输送线。
乌克兰是欧盟和俄罗斯能源贸易的管道输送线，只要控制了乌克兰，就相当于控制了俄罗斯输送到欧盟的油阀。乌克兰内战爆发，必然切断俄罗斯与欧盟之间的能源管道输送线，切断俄欧之间的经贸关系。
三是树立俄罗斯做北约对手，挑起新冷战。
苏联解体之后，北约就陷入了“脑死亡”。北约陷入“脑死亡”的重要原因是失去了战略对手和敌人。北约的主体是欧洲国家，欧洲与中国相距较远，直接矛盾和地缘冲突的可能性小，唯独俄罗斯，与欧洲无论是历史的纠葛还是现实的地缘冲突，非常适合成为北约的对手。所以，对于美国来说，要想重建北约和G7，必须树立俄罗斯作为敌人和对手，这是北约和G7重建的必要条件。
四是牵制俄罗斯，阻止俄罗斯出兵叙利亚，参加叙利亚战争。
奥巴马要求叙利亚总统巴沙尔下台，所以叙利亚内战爆发。美国挑起第一次乌克兰内战，还想通过乌克兰内战牵制俄罗斯，阻止俄罗斯出兵叙利亚，参加叙利亚战争。因为俄罗斯在叙利亚拥有赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军基地，只要美国控制了叙利亚，俄罗斯必然失去在叙利亚的军事存在。 6park.com

02
第二次乌克兰内战为什么又要爆发？第二次乌克兰内战与第一次乌克兰内战，有什么区别？美国想达到什么战略目的？
从第一次乌克兰内战的战争效果看，美国的四个战略目的达成了三个。一是实现了对乌克兰的完全控制，使乌克兰成为美国的傀儡。二是切断了俄欧之间的能源管道输送线。三是实现了北约和G7的暂时团结。第四个战略目的，美国没有达到。由于俄罗斯出兵叙利亚，使叙利亚反败为胜，叙利亚战争中美国完全失败，这是美国中东军事霸权开始崩溃的标志。
第一次乌克兰内战，使美国切断了俄欧之间的能源贸易，同时联合欧洲制裁俄罗斯。但是随着美国在叙利亚战争中的失败，俄欧联合绕过乌克兰，开始建立北溪-2号项目。北溪-2号项目是俄罗斯和德国直接从海上铺设2350公里的能源输送管道，然后通过德国向欧盟其他国家输送能源。
如果北溪-2号项目运行起来，则意味着美国挑起的第一次乌克兰内战，完全失败。其战略后果在三个方面：一是突破了欧盟对俄罗斯的经济制裁，使美国联合欧盟对俄罗斯发起新冷战的战略破产。二是俄欧之间利益捆绑越来越紧密，关系会越来越好，使美国丧失了对欧盟的主导权。美国一直视欧盟为自己的势力范围，想对欧盟的外交与发展说了算，而俄欧之间绕过美国搞合作，这是美国绝对不允许的。三是使北约真正“脑死亡”。所以，美国必须使用各种手段来破坏北溪-2号项目，这是美国挑起第二次乌克兰内战的核心战略目标。
美国要破坏北溪-2号项目，目前看已经采取了四种手段：一是利用人权问题，联合欧盟制裁俄罗斯。但欧盟虽然制裁了俄罗斯，并没有废除北溪-2号项目。二是威胁制裁德国，但德国不怕美国制裁，同时美国也怕北约内讧，所以说制裁德国，目前只停留在口头威胁上。三是挑起第二次乌克兰内战，但乌克兰既非北约国家也非欧盟国家，欧盟反而袖手旁观。因为第一次乌克兰内战和叙利亚战争中，欧盟都是袖手旁观，让美国担心乌克兰内战成为陷阱，使美国不得不与俄罗斯直接交战。四是唆使波兰主动袭击北溪-2号项目的施工船，迫使俄罗斯反击，使北约和欧盟一起对付俄罗斯。因为波兰既是北约国家，也是欧盟国家，按照共同防御条约的规定，波兰受到俄罗斯攻击时，北约和欧盟都应该出兵保护。
03
面对美国挑起的乌克兰内战，俄罗斯怎么办？大打？中打？小打？不打？
叙利亚战争，俄罗斯为了保护两个军事基地，都出兵叙利亚了。何况乌克兰？可以判断的是，如果美国发起第二次乌克兰内战，俄罗斯出兵是必然的战略选择。所以，不打这个选项就可以去掉。
俄罗斯大打乌克兰，就是完全控制乌克兰，扶持亲俄派力量上台执政。这样俄欧也不用搞北溪-2号项目了，直接通过乌克兰的管道向欧洲输送能源。可以预料的是，如果北溪-2号项目完全被美国破坏，俄罗斯大打乌克兰将是唯一战略选择。
俄罗斯中打乌克兰，就是使乌克兰不得不放弃加入北约。俄罗斯中打方案的选择，取决于两个条件：一是北溪-2号项目没有被破坏。二是乌克兰要公开加入北约。在这两个条件发生时，俄罗斯不得不选择中打乌克兰的战争方案，一直打到美国、欧盟和俄罗斯谈判，达成新的协议时为止。要知道，明斯克协议就是俄罗斯打出来的协议。明斯克协议是指在2015年2月由德国、俄罗斯、法国、乌克兰四国签署生效的一份关于处理乌克兰危机的协议书。这个协议将美国完全排除在外，而且不是北约与俄罗斯签订的协议，而是欧盟的两个大国德国、法国与俄罗斯签订的协议，深刻说明了德国和法国在乌克兰问题上的话语权，也说明了与美国的乌克兰战略是完全不一样的。
俄罗斯小打乌克兰，只是保护顿巴斯地区和克里米亚。前提条件是三个：一是北溪-2号项目没有被破坏，正常运行。二是乌克兰不加入北约。三是乌克兰对顿巴斯的进攻是骚扰和零散的进攻。这三个条件满足时，俄罗斯只会小打乌克兰，战场局限在乌克兰东部。 6park.com

04
面对第二次乌克兰内战，欧盟的战略选择是什么？
乌克兰地处欧洲，第二次乌克兰内战爆发，对欧盟是不利的。不利的因素在三个方面：一是造成大量的难民逃往欧洲，会影响欧洲的抗疫和经济复苏。二是激化欧洲与俄罗斯之间的矛盾，对欧盟不利，使欧盟失去了俄罗斯这个战略外援，俄罗斯和欧盟有唇亡齿寒的关系，合则共同抵抗美国霸权，分则被美国各个击破。三是影响欧盟的能源安全。欧盟的能源主要依赖中东和俄罗斯，中东的能源因为叙利亚战争而受到威胁，俄罗斯的能源因为乌克兰战争而中断。
明斯克协议之所以能够达成，是因为欧盟的德国和法国认识到第一次乌克兰战争对欧盟的危害，所以绕过美国而和俄罗斯、乌克兰一起达成了明斯克协议。可见，欧盟是反对乌克兰战争的，这也是欧盟为什么在第一次乌克兰战争中不出兵，而是袖手旁观的重要原因。
欧盟的战略目标无非两个：一是维护欧洲区域的稳定，尽量使乌克兰战争不要扩散成欧洲区域的大战，从而影响欧盟的抗疫与经济复苏。二是保护欧盟能源的安全。要保护欧盟的能源安全，欧盟只能与俄罗斯合作，而非与美国合作。因为俄罗斯既是能源大国，也是中东有影响力的大国，也是和欧盟平等合作的大国。美国只是视欧盟为势力范围甚至殖民地，不会和欧盟平等合作，反而对欧洲实施霸权，使法德这两个欧盟大国无法主导欧盟的命运，这恰恰是欧盟极力反对的。
可以预料的是，第二次乌克兰战争，欧盟也会袖手旁观，欧盟袖手旁观的原因是欧盟无法左右美国，只好任由美国折腾。在最后美俄两败俱伤的时刻，欧盟才会出手，签订一个类似明斯克协议一样的协议，来结束第二次乌克兰内战。而这也是俄罗斯的战略底气所在。
俄罗斯的战略底气来自于三个方面：一是具有在乌克兰打败美国的军事实力。俄罗斯在叙利亚都能打败美国，何况在乌克兰？二是俄罗斯的战略底气，来自欧盟的支持。因为俄罗斯只有与美国斗得越狠，才能减轻美国对欧盟的战略打压，欧盟也会被美国所倚重，才能有欧洲的战略话语权和主导权。明斯克协议，如果不是俄罗斯在第一次乌克兰战争中的胜利，能达成吗？三是俄罗斯的战略底气，来自于与中国的战略合作。叙利亚战争，俄罗斯之所以胜利，是因为与中国的战略合作与支持分不开的。中国广阔的市场空间与中俄之间越来越紧密的经贸合作，是俄罗斯抵抗美国新冷战的战略底气所在。中美阿拉斯加会谈失败，中俄桂林会谈成功，给了俄罗斯极大的战略支持和自信，这也是第二次乌克兰内战一旦爆发，俄罗斯能够从容地选择大打、中打和小打方案的重要原因。
好了，第二次乌克兰内战的热点思考就到这里，由于乌克兰内战涉及到美俄欧中四大力量的博弈，其中的变量很多，预判未必完全准确，仅是个人的一家之见，权当做抛砖引玉，对此，我们且行且观察。