可以肯定的回答楼主，如果海湾战争是苏联人打的，很可能会提前导致冷战的结束。
因为，90年代初的苏联别说发动对伊拉克的战争，从后来车臣战争中的表现来看，苏联当时根本就经历不了一场中等规模以上的战争。
海湾战争规模高达百万，估计还没等苏联正式发动对伊拉克的进攻，这百万大军就得一哄而散了，冷战也就结束了。
萨达姆不仅不会输，还会因为不战而屈人之兵成为伊拉克的英雄。

当然，这不是伊拉克有多厉害，也不是萨达姆天纵英才，90年代初的苏联就是一根朽木，随时都会因为在内力或者外力的影响下变成碎片。
当时苏联面临三大问题：
第1个问题，经济困难。
苏联在进入八十年代之后就产生了经济危机，老百姓的生活受影响，财政也极为困难，戈尔巴乔夫还厚着脸皮跟老布什借过钱，老布什认为苏联还不起就没借。
第2个问题，政治危机。
表面上看当时苏联是一个仅次于美国的超级大国，强大无比，但是到90年代初的时候苏联高层出现分裂，甚至还闹出了政变。至于各加盟共和国那也是各怀鬼胎，以俄罗斯总统叶利钦为甚。
这种情况下制定一次上百万级别的军事行动，内部都很难统一，更不要说真正的执行了。
 6park.com
第3个问题，军心涣散。
这是苏联这片土地上几百年来都没有出现过的现象，苏联军队入侵阿富汗之后，连年的战争不仅耗费了他们的精力，而且竟然不被苏联上下所认可。
当他们回到国内的时候，迎接他们的不是英雄般的掌声，而是嘲讽和侮辱。
这些军人是无罪的，他们是执行政府的命令，但是就连政府都似乎对他们怀有不满。
这也是为什么第1次车臣战争的时候俄罗斯全军上下或者拒绝执行命令，或者竟然和叛军做起了交易，这样的军队已经没有条件发动战争了。
所以，如果海湾战争由苏联人来打，将会是一场闹剧，比当年叶利钦进行的第1次车臣战争还要滑稽，还要丢人，并且成为压垮苏联的最后一根稻草！
当然，如果打伊拉克战争的是70年代的苏军，结果肯定就不一样了。
海湾战争，人们看到的是美国利用它领先伊拉克至少一代的军事优势全程的碾压。
其实，就连70年代的苏联同样这样的能力，而且，因为苏联善于使用大兵团在作战，他们对伊拉克军队，对于伊拉克国土造成的破坏，将会比美军更加的严重。
冷战高峰期，苏联随时准备对西欧国家发动战争，当时苏联人的政策是战争爆发之后使用战术核弹在前开路，陆地上数万辆坦克一路向西推进，收拾残局，最多一个月就可以把整个欧洲收入囊中了。

其实，美国打伊拉克也是类似的战术思想，那就是前期尽可能破坏伊拉克军队的抵抗力量，然后派出地面部队收拾残局。
那个时代的美军和苏军其实战术上的水平是差不多的，况且小小的伊拉克只有43万平方公里，大约只有西欧的十分之一，这个面积在当时苏联人来看来只是一个战役级别的规模。
下图是伊拉克国土的纵深，东西、南北长度都不到1000公里，苏联的战机作战距离超过1500公里，可以对伊拉克的国土全覆盖。
上个世纪70年代的苏联打海湾战争和90年代的美国打海湾战争是一样的，都会让伊拉克失去大后方，整个国家都变成战争的前线。

那么，假如70年代的苏军穿越到90年代初和伊拉克打一场海湾战争情形应该是这样的：

战争开始之后，苏联空军和导弹部队对伊拉克的军事目标实施打击，在初步判断对方侦查能力、反击能力遭到毁灭性的破坏之后，上万辆坦克向伊拉克发动攻击。
与此同时，苏军的空军、炮兵部队继续提供火力支援。
最多半个月就能把伊拉克打穿。
萨达姆苦心经营的百万大军、数千辆坦克，在苏军的打击下灰飞烟灭，他的损失会比面对美国更惨