向海洋倾倒核废料，不是一个科学问题，而是一个法律问题。从伦敦倾废公约到联合国海洋法公约，都禁止向海洋排放核废物。与种类、浓度、数量都无关，虽然有个补丁表格，但基本立场是完全禁止！
日本排放核废水，这是个事实非常清晰的海洋故意倾废损害事件。这个事件的损害，首先是损害海洋环境，公益组织可以以此为理由提起诉讼，根据环保法特有的举证倒置原则，日本政府有义务提交倾废不损害海洋环境主张的所有证据，交给国际社会审查，起诉方不需要举证。
其次，环北太平洋的所有主权国家可以按照海洋法公约的原则，联合或单独向日本政府提起诉讼，要求赔偿。
再其次，在西北太平洋传统渔场捕鱼的所有公司和渔民个人，有权利单独或集体向日本政府提起诉讼，要求损害补偿和赔偿。
关于最后这一条值得注意的是：尽管日本政府尚未实际倾废，但对渔民的损害已经发生。具体表现在日本主张提出之后，西北太平洋渔场的水产品价格大幅下跌，这两者之间有明确的因果关系，而与废水是否有毒不需要直接相关。
因此相关受损的渔民可以直接在本国提起诉讼，并且可以以生活困难为理由要求查扣日本政府财产，在诉前做财产保全和诉前补偿。这个问题的实质不是废水有没有危害，是他有没有权利向公共区域排放。
打个比方，他家孩子尿了一滩，他要倒到公共走廊上来。我们大家不同意，他说他已经稀释过了，对邻居没有危害。这不是危害不危害的事儿，是你没有权利在公共区域干这种事。要想把污染物排到公海，必须征求国际社会的同意。跟有没有损害完全无关。所以讨论什么数量浓度，都没有任何意义，这就是一个公共区域权利问题。
日本人非常善于在细节上纠缠，让你失去对主旨的把握。比如说这次他给你讲各种科学，浓度如何，它处理如何如何细致……他就是不提，他根本没有资格向公共区域倒脏水。