（为了不浪费太多的时间，这篇文章是“仿棱”体。方括号里皆为原文引用。） 6park.com

原文链接 6park.com

https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=525380 6park.com

什么叫强行洗地？ 6park.com

就是通过断章取义，玩弄逻辑，弄虚作假，硬拉胡扯，来误导民众，来“喂食”民众。 6park.com

然而这个“喂食”还恰恰正对上了某些号称“反中不反华”的人士，所以“反中不反华”人士们很高潮，而普通吃瓜群众可能很蒙B。 6park.com

比如，这天留园大V就非常“义愤填膺”地强行洗地这个“新闻”  6park.com

 6park.com

（截图来源来源于大V文章，我标出了重点。） 6park.com

这件事，就被大V说成了《6名反亚裔的共和党参议员？Sorry，你又被假新闻忽悠了》 6park.com

然后就说，【“感觉环球的叼盘胡压力有点大，竞争对手多了，业绩有压力。节奏带得飞起。”】 6park.com

事实上，这种事，完全不奇怪。带节奏这种事情，大V自己很是做惯了的，而且引以为豪，在这篇文章中他还自举一例。当然，熟悉大V的网友也知道，大V带节奏的文章，何止一篇，简直是举不胜举。对于他自己的“节奏带得飞起”，大V是自豪的。而对别人（或者是具体的“被某国控媒体”）的“节奏带得飞起”，大V看起来就愤怒了。这还真有些“只许州官放屁”的讽刺意味，节奏只能是他或他认可的来带。（“州官放屁”是源于我认为，在网上所说的无形无质，不以成为火，充其量也就是放屁而已。） 6park.com

真相 6park.com

首先， 6park.com


从截图可以清晰看到，被大V highlight 的标题是《These 6 senators voted against an anti-Asian hate crimes act》，从这个标题上看不到任何“反亚裔的共和党”的字眼。因为害怕英文水平不够，而且眼睛不好看漏了，我特意请叫了谷歌翻译，其给出的翻译是《这6名参议员投票反对一项反亚洲仇恨犯罪法》。依然看不到有“反亚裔的共和党”字眼。 6park.com


再用大V给出的标题在谷歌上搜索，出来的头三条，大V的强行洗地文赫然在目（可见大V的这个节奏带得有欢快），而其他的两个是“观察者”和“新浪财经头条”。恕我知识面不广，哪个是“被某国控媒体”？而大V所点名的“环球”何在？“叼盘胡”何在？ 6park.com

 6park.com


标题明明没有“反亚裔的共和党”，大V硬是自己加了进去，这算不算弄虚作假？ 6park.com


别人就说了6名参议员，是符合事实的描述。而大V自己加塞“反亚裔的共和党”进去，然后大批特批，算不算断章取义？ 6park.com


我到“环球”的网站上用中英文的标题搜索，没有得到相应的报道，而大V在他的文章里面又没有提供任何他所批判的文章是出于“环球”或“叼盘胡”的证据，算不算硬拉胡扯？ 6park.com


大V的这种行为，是不是在误导民众？来“喂食”民众？ 6park.com

其次， 6park.com


大V强调，【这个法案叫“新冠仇恨犯罪法案”(Covid-19 Hate Crimes Act) 6park.com


旨在加强司法部对与新冠疫情相关仇恨犯罪的监督，建立此类事件的在线数据库，并要求其出台新的指导意见，以“减少描述疫情时的种族歧视语言”。 6park.com


并非是许多善良的华人所想相信的是“反亚裔仇恨犯罪法案”。 6park.com


——这个法案叫“新冠仇恨犯罪法案”，是扯“新冠”的，而不是真正反对仇恨亚裔的法案。】 6park.com


然后来个总结：【是的，你没看错，这个法案扯的是“新冠病毒”，而不是讲“反仇恨亚裔犯罪”。 6park.com


而且法案扯的是所谓的“描述疫情的种族歧视语言”，和“反仇恨亚裔犯罪”基本上是各说各话。】 6park.com


我要说的是，大V的语文堪忧。这个法案扯的不是“新冠病毒”，而是讲“仇恨犯罪”，“新冠”只是一个限定了“仇恨”范围的形容词，所以这个法案是关于“仇恨犯罪”的法案，是众多关于“仇恨犯罪”法案的其中之一，具体到与“新冠病毒”有关。 6park.com
 6park.com

 6park.com

 6park.com



这个法案当然【扯的是“新冠病毒”】，因为是与“新冠病毒”有关的仇恨犯罪。这个法案当然【不是讲“反仇恨亚裔犯罪”】，因为法案本身就没限制这个“仇恨犯罪”是针对亚裔的，对什么裔都应该是适用的。

 6park.com
 6park.com



如果从逻辑上来说，“仇恨犯罪”是一个总集（O集），那么“新冠仇恨犯罪”（A集）是其中的一个子集，而“仇恨亚裔犯罪”又是其中的另一个子集（B集）。A集与B集之间是有交集的，且叫做“新冠仇恨亚裔犯罪”（C集）。

 6park.com
 6park.com



根据报道，对亚裔的仇恨，在“新冠病毒”疫情开始后，美国政要的“中国病毒”后，大幅上升。那么，这个法案要针对“新冠仇恨犯罪”，能说与“仇恨亚裔犯罪”无关吗？也就是说，C集会是个空集吗？

 6park.com
 6park.com



可以说，稍微能实事求是的人，都不会认为C集是个空集的。那么，是不是可以说，这个法案实际上确实是扯得上“仇恨亚裔犯罪”呢？吃瓜群众应该自己可以从逻辑推导得出结论。

 6park.com
 6park.com



大V说【这个法案扯的是“新冠病毒”，而不是讲“反仇恨亚裔犯罪”】是不是似是而非，在玩弄逻辑？

 6park.com
 6park.com



大V的这种行为，是不是在误导民众？来“喂食”民众？
 6park.com

最后， 6park.com


大V又说了，【这是一个程序性投票，是投票是否对这个项着“新冠”的法案继续进行辩论。 6park.com
 6park.com



是的，你没看错，这不是投票否决这个法案的内容，

 6park.com
 6park.com



而是投票决定是否按有关程序进行辩论。】

 6park.com
 6park.com



熟悉法案流程的都知道，大概来讲，一个法律在议会中要经过：提案=》讨论（辩论）=》修改=》投票=》成为法律， 这些步骤。其中修改后还是要经过讨论的步骤，可能要反复多次，最后决定不再修改，才会到达投票的步骤。

 6park.com
 6park.com



现在，这6位议员连之前的基础步骤讨论都给否决了，后面的步骤还怎么进行？这难道不就是在实际上反对这个法案吗？一个法案，根本就不给赞成或反对投票的机会，和最后投出反对票，有什么本质上的区别？

 6park.com
 6park.com



我记得在WHO的大会上，中国就是这样，把台湾进WHO列入大会讨论议题的机会都直接扼杀了，更别说去讨论行不行了。按大V的逻辑，难道中国不是反对台湾进WHO？可是，西方媒体及“反华不反中”人士们是不会这么理解的。中国人更不会这么理解，而直接理解为：中国就是反对台湾成为WHO的成员。这种理解，是common sense。

 6park.com
 6park.com



然而，大V有了异于常人的理解。把反对“按有关程序进行辩论”而已，不是“否决这个法案的内容”，所以这6位议员不是反对法案。这是不是在断章取义？

 6park.com
 6park.com



当然，大V帮议员提供了不少反对“按有关程序进行辩论”的理由，有些理由可能议员自己都不好意思说出口。但反对当然是有各种理由的，没有理由就反对那是连脸都不要了。我且不论这些理由正确合理与否，事实是，法案连辩论机会都没有了，还怎么成为法律？说他们反对法案，离事实相差有多远？再说了，标题是“voted against an anti-Asian hate crimes act”，（谷歌翻译：“投票反对一项反亚洲仇恨犯罪法”，其实应该说是“法案”），与事实哪里不符了？vote against 可以是法案内容，也可以是立法过程啊。难道还要在标题里标明“是否按有关程序进行辩论”这样的字眼吗？这样长的标题（请英文高手试一下，尽量地简短又能把所有意思包含进去，需要多少个字）还是标题吗？

 6park.com
 6park.com



而大V就因为标题没有把所有的东西包含进去，就认定了标题不对，是假新闻。这是不是在混淆视听？

 6park.com
 6park.com



大V的这种行为，是不是在误导民众？来“喂食”民众？
 6park.com

总结 6park.com


大V最后总结，【这个法案对“反仇恨亚裔”没有任何实质的作用！ 6park.com
 6park.com



相反，这个法案对民众的言论自由反而造成威胁！】

 6park.com
 6park.com



我不知道这个法案是否真的“对民众的言论自由反而造成威胁”，但清楚地知道“这个法案对“反仇恨亚裔”没有任何实质的作用”这个结论是错误的。前面我已经从逻辑上说过，“新冠仇恨犯罪”与“仇恨亚裔犯罪”是有交集的，而现实中，也有亚裔因为新冠而被仇恨的报道事例。如果这个法案能让亚裔因为新冠而受到的仇恨犯罪减少，就是对“反仇恨亚裔”的实质作用。

 6park.com
 6park.com



老祖宗说过，勿以善小而不为，也说过，饭要一口一口地吃。这个法案虽然不能覆盖整个“仇恨亚裔犯罪”的总集，但好歹也是个具体有明确目标的小目标。如果连这个小目标都反对的话，说没有实质作用的话，那什么才是实质的目标，怎么让人相信你不会再去反对那个实质的目标呢？

 6park.com
 6park.com



大V这种强行为那6位洗地的行为，与大V的人设可是大相径庭啊。

 6park.com
 6park.com



（鉴于我想让这帖子上首页，就只能用大V来代替某网友的ID了。因为据说有规定，帖子里出现网友的名字，是不能加精的。而我，想让这帖子让更多网友看到，不至于被大V的强行洗地忽悠到。用大V代称，也表达了我对该网友江湖地位的肯定。）
评分完成：已经给 月饼歌 加上 500 银元！