习惯性的打开网际谈兵，贡献我光荣的一个单位点击率，因为乌合麒麟4个字吸引住了我的眼球。进去一看有点失望：只有一个视频挂在那里。上面两张脸，右边那张脸我认识：美籍华人up主Carl.渣。此子君一点都不渣。 作品相当犀利。但这次我还是犹豫了一下，没有点进去。因为这个话题已经不是新的了。（原来是个冷饭贴呀） 6park.com
与此同时我的手开始痒了。怎么办？ 之前我曾经自己给自己定下了死规定。在小兵版主回应我对留园筋骨棒的要求之前，每次只贡献我光荣的一个单位点击率，而到目前为止，他还是守口如瓶，拒绝评论，No comment。 6park.com
准备晚饭的时候思前想后。经过思想斗争，决定这次妥协一次，撰文如下。开始想调侃一下最高赢家网友一下。我也是视频开始。不过后面有重磅评论。不像某人，一个字不用码，一个视频复制 + 粘贴就直接加精。不愧为“最高赢家”。最小的代价换取最大的收益。自愧不如，自愧不如。不过虽然up主靠着巧炒冷饭轻松蒙混过关，视频下面的评论区还是十分精彩的。


 6park.com

这期观视频发表了对画作最精彩的解析！信息量巨大！是所有关于这幅画的评论中论述最全面的。特别是5:50处用了放大镜，让我第一次发现了一个从来没有注意到的细节：刀子上沾染了鲜血没有下滴或渲染，看似已经凝固；儿童面色苍白嘴唇微张，看上去似乎已经失去生命-----屠杀已经完成。 
莫里森是怎么说的？”threatens him with a knife"（用刀子威胁儿童） 6park.com

看到没有：原作：屠杀----用刀子割喉；莫里森：威胁----用刀子比划....嚓！就一个“服”字！

连引用一幅画的内容时都不诚实！这可是堂堂一国之总理呀！ 

然后助手贴心地帮他把这一关键部分打了马赛克！ 

高，实在是高！ 

从这件事我明白了为什么再三强调欣赏艺术作品一定要看原作。 6park.com
最后我想就艺术家本人以及这件作品的艺术性做一些批判性的评论：
乌合的画延续了上个世纪非常流行的批判现实主义传统，在艺术上谈不上突破，却在舆论上引起海啸般的回应，关键在于他拿到了具有震撼性的原始素材。虽然如此，它很快还是在西方固若金汤的舆论防御网面前退潮了，并没有形成颠覆性的效应。

中国舆论在有如此好的素材时仍然占不了上峰是有原因的：
1. 原始素材是借用别人差不多两个星期前的报告，有点炒冷饭的意思。自己的记者和媒体没有下功夫到阿富汗搞清楚案件进一步的细节例如男孩的姓名等等。
2. 中国媒体水平和影响力还远远底于西方的庞大跨国新闻网络。这从中国媒体点击量少，不得不靠外交部的推特账户和国外大报夹页等非常规方式传播就显露无遗。 
3. 发言人用词不算精准和周全。例如反驳对方说画是假的（doctored）时，与其说是“创作的插画”不如说是在无法获取现场照片的情况下，采纳了类似于法庭素描的方式来尽量还原事实。

最后，应该确认澳大利亚军方已经于两周以前向阿富汗方道歉的事实，肯定澳方主动调查战争罪行所已经做出的努力（不然中国艺术家也不会拿到创作素材）。这样的说话方式才让人口服心服，不把你们当成“战狼”。
评分完成：已经给 balabingbang 加上 500 银元！