香奈儿和华为，谁侵权谁？

　　一个是时尚圈的弄潮儿，一个在科技界执牛耳，八竿子打不到一块儿去的两个行业，然而现在的情况是：香奈儿，把华为给告了？？？
　　
告它的理由还是，“logo侵权”？？？
　　

　　给我整懵了，真的。事情还要从4年前说起。
　　2017年，华为为其用于计算机硬件的Logo申请欧盟商标保护，logo设计长这样：
　　


　　谁知到了2019年，香奈儿突然跳出来表示：我不同意！

　　它不同意的理由在于，“（华为logo）两个相互交织的半环，与其受保护的Logo相似，而后者已被香奈儿用于化妆品、香水和服装等产品中，容易造成消费者混淆”。
　　好家伙，就这？？？都能联想到一起？？？
　　


　　我还没来得及生气，网友一句话给我整笑了：“我想到它是个电源插座，也想不到香奈儿那里去啊。
　　一时间，竟不知道是该说“香奈儿高看了消费者的想象力”，还是说“是我们低估了香奈儿的想象力”。
　　于是当年的欧盟知识产权局（IPO），驳回了香奈儿的反对意见，称这两个Logo没有任何混淆的风险。随后，香奈儿再次向位于卢森堡的欧盟法院，就这一裁决提出质疑。
　　今天的热搜，就是该法院周三对此纠纷作出的裁定：华为侵权不成立。
　　不得不说，logo侵权的案例那么多，还没哪次能比香奈儿这个更离谱。跨界碰瓷也就算了，问题是这瓷碰得也太牵强了吧？
　　首先，华为这个logo，就算一眼看去看不出一个“H”，看出两个“U”总还绰绰有余吧？
　　老实说，你香奈儿是不是没把安德玛放在眼里？下图旋转90°，明明更像你家logo：
　　
其次，要说“两个相互交织的半环”只有你香奈儿能用，奥迪第一个不同意。
　　


　　要知道，奥迪还比香奈儿早诞生一年呢，按这个逻辑，我们是不是能说：“香奈儿的logo出自奥迪”？
　　


　　那奥运会岂不是所有“交织（半）环形”logo的鼻祖.....
　　


　　@卡地亚，你怎么看？
　　


　　@DC，别以为你换了俩字母，就能脱离“交织半环”组织了；

　　@GUCCI，就算是你开口也不行：

　　


　　还有国际警示符号中的“生物危险标志”，要知道，混淆消费者的时候，没有一个“交织半环”logo是无辜的：
　　


　　论线条，人奥迪的线条，不能说和香奈儿毫不相关，只能说是一模一样；
　　论形状，人安德玛“1米8”的“U”，都硬生生拗成“1米5”了，还配不上被你香奈儿？
　　看见吗？论品类，人GUCCI明明才是门当户对的竞品......
　　我想了一个下午也没想明白：香奈儿是有多想不开，才决定要跨过千山万水，跑来碰瓷华为？甚至一次不成再来一次，如此坚持不懈、持之以恒？
　　


　　最终，我所想到最合理的解释就是：
　　碰瓷华为，可能是香奈儿迄今为止，持续时间最长的一次营销：
　　①借势热点品牌，吸引更多潜在用户关注，扩大自身品牌热度；
　　②制造争议话题，引发争议，激励网友二次创作与传播，扩大自身品牌热度；
　　③重复跟进话题，持续输出，发挥营销长尾效应，继续扩大自身品牌热度；
　　
好了，我编不下去了.....
　　只能说，如果当真作为事件营销，那么香奈儿或许真的成功了，毕竟相关话题，截止写稿，已经收获了3.2亿阅读量。

　　你怎么看待此次香奈儿的迷惑行为？