| 送交者: qianwan[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2021-05-05 13:50 已读 6779 次 4 赞 | qianwan的个人频道 |
本来陈芝麻烂谷子的事没啥好多说的。再说也没什么意思。但有些个爱装13的人没事就爱把重庆事变的旧事儿捞出来到网上过过嘴瘾。。那就不妨再多说两句吧。 6park.com当年的重庆事变，薄被人构陷是无甚疑问的。但从另一面说，薄熙来本人到底有无过错？客观地评价，是有的。 6park.com首先：自处于困地而不甘，逆势而图一搏。如此取险之道，若以自保富贵而言，就已经是犯了大是大非的原则性错误了。当然每个人的所求并不同，对另有追求者而言，若求仁得仁，也不能说一定是大错。这两天正好是青年节。正如百年前一位先贤年轻时曾说过的：绝美的风景，多在奇险的山川。绝壮的音乐，多是悲凉的韵调。高尚的生活，常在壮烈的牺牲中。。后来这位先贤从容就义，算是位知行合一之楷模。那是后话了。
那么除了刚烈之道不足法，别的大错有木有？也是有的。这个错误正是薄自己一承认过的，就是“用人不察”。所谓用人不察，不仅包括自己重用的部下出问题反戈一击，也包括自己的身边人出问题，像是”坑爹“之类。用人不察，事关生死，确实是个大错误，这是毋庸置疑的。薄自己用的人，最后经不起威逼利诱而倒戈，处心积虑最后递出了关键一刀。。这么经典的桥段能够上演成功，薄本人的不察之错，是事后显然的。 6park.com但是话说回来，是不是犯了“用人不察”这样错误的人，就活该倒霉就活该被人整呢？ 或者说，是不是后人看到这样用人不察的人被人整倒了，就一定要叫声好或喊声活该或赞一声“整的漂亮”呢？我看也未必吧。 6park.com从历史上来看，应该说是用人不察酿成大错往往与莫须有互见。或者说，“用人不察”常有，而“莫须有”不常有。一但有了莫须有的需求，用人不察就会应运而显。而“莫须有”者，其实并不是现在很多人以为的“不一定有”的意思。恰恰相反，其原意是“一定有”的意思。虽然证据不够充分不够直接，但我认定了一定就是有，此所谓“莫须有”也。也就是说，“莫须有”就是因政治斗争需要而对人罗织定罪的代名词。 6park.com虽说莫须有这个词到了宋代才出现，但被莫须有的名人其实历史上很早就有了。比如比较早的一位，是吴越争霸时候的伍子胥。伯嚭在夫差面前一再构陷伍子胥。而伯嚭入吴晚于伍子胥，早年恰恰是伍以“同病相怜”而向吴王举荐的。这不就是用人不察么？而夫差对老臣伍子胥百般信任并不听伯嚭谗言。伯嚭最后能成功，也是因为伍子胥的儿子听父亲说吴国大祸临头，所以随队出使齐国的时候滞留齐而不归。这个伍子胥的儿子算不算坑爹呢？伍子胥溺爱其子而宁可受柄于人，是不是也是活该呢？而史书只言伍子胥大忠而伯嚭大奸，并无活该之论，何也？ 6park.com再后来的名人比如那个“天予不取”的韩信，不停地被刘邦整治但就是忍着不反。最后是韩信的一个家臣趁着刘邦外出的时候向吕后举报，说是韩信要起家勇而夺长安城。这下实锤了，结果韩信被乱刃穿身而死。。用人不察有木有？活该有木有？史家言韩信之过，只说其优柔当断不断，从未究其“用人不察”，何也？ 6park.com当然最著名的被莫须有被用人不察被坑爹的，还是非南宋的岳飞莫属。岳飞一向狂妄不尊重领导，甚至曾与赵构一言不合直接撂挑子上了庐山。这倒无需多说。史称岳飞清廉，但其于庐山脚下置地千顷后被罚没也是史实。这到也没什么毕竟秦桧也是要脸面的大人物，所以给岳飞定的是谋反罪而非贪污。。但是，岳飞之所以能被定罪，关键在其子岳云得罪左右将领甚多，又于信件往来中言词不检点，结果被人举报。最早的举报信属名是王贵，虽然野史有称是王俊托王贵之名而作。岳飞死后王俊和王贵都得到升官是没错的。王俊虽然是半路入岳家军，但也追随多年。王贵更是出身岳家军的老人。不管王俊还是王贵，都是岳飞多年栽培的人。说句题外话，看起来要找姓王的当部下，确实风险有点高，要多留个心眼才行哈哈。书归正传，最后秦桧和张俊的查案结果，是岳家军的十二名主将里有九位具名指证岳云张宪确有谋反之实。也就是说最后岳飞只有一个主要助手是没有倒戈一击的。这样所以秦桧面对韩世忠质问才能钢牙铁齿说：莫须有。 6park.com岳飞死则宋止至于偏安，偏安则崖山祸华夏亡终也难免。。所以呢，史上最大之用人不察，非岳飞莫属。史上最大之坑爹，非岳云莫属。 6park.com总结一下，从历史和实证上来说，夸整人“整的漂亮”的人，其实是在夸“莫须有”玩的漂亮。有人就是爱这样的夸赞谁也拦不住。但这样对罗织罪名的艺术的夸赞到底有什么意思或能留下什么历史痕迹么？我是看不出来。 6park.com评分完成：已经给 qianwan 加上 500 银元！
评分完成：已经给 qianwan 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！