英国记者问金一南将军，说我们中国在抗美援朝战场上一共出兵290多万，伤亡39万余人，这种用“人海战术”堆出来的胜利值得吗?面对这个英国人的刁难，金一南将军没有直接回答，而是说当年是我们中朝2个国家打你们西方16个，所谓的“联合国军”被我国消灭109万余人，把美军赶到38线以南，怎么能说是我们用“人海战术”堆出来的胜利呢?

朝鲜战争爆发，麦克阿瑟率领“联合国军”越过38线，一度打到了鸭绿江边，我国受到严重威胁。为保家卫国，新生的中国政府组建志愿军跨过鸭绿江入朝支援作战，把“联合国军”赶回了38线，让美军老老实实地在停战协定上签字。抗美援朝战争令全世界对新中国刮目相看，堪称立国之战。然而有人却认为我们靠的是人海战术，是在罔顾事实。双方参战兵力，伤亡数据都有官方统计，志愿军与“联合国军”总兵力也就在1.5倍左右，而“联合国军”美韩联军都有强大的装备和后勤优势，如果战术得当，完全可以抵消我们这边稍多一筹的人数优势，但最后他们仍失败了，就只能说技不如人。

人海战术是指不计伤亡地投入部队，不掩护不伪装，以密集队形正面对敌。而我军自诞生之初就面临敌强我弱的局面，在战场上从不会白白牺牲战士的生命，非常强调战术。像四渡赤水，平型关大捷，奇袭阳明堡，千里跃进大别山，孟良崮战役等等，都是非常注重战略战术运用的。朝鲜战争，中国有苏联在背后帮忙，武器代差不是太大。而朝鲜多山地，便于我军打擅长的山地运动战，美国却难以展开装甲部队发挥重火力优势。再加上志愿军夜战近战经验丰富，当时还没有夜视仪，所以美国很吃亏。每次一交火，美军就发现阵地已经被我军穿插包围，造成我军看起来人比较多的错觉。

志愿军是不屑使用人海战术的。当时我军兵力和“联合国军”相比，并没有重大优势，就是想用也没条件。志愿军缺乏坦克、空中支援和重型火炮，取而代之，他们利用奇袭来战胜美国人。中国军队是运用伪装艺术的高手，在夜幕、草地、山石的掩护下，志愿军士兵几乎无孔不入，美军总是会被他们佯攻、奇袭、包围和渗透。美军历史学家认为中国军队令人敬畏，他们在战争艺术上胜过地球上任何国家的士兵，他们善于运用一切战术手段完成战略欺骗，达成攻击的突然性。

这些别有用心之人所谓的“人海战术”，可能就是因为我军在最前方冲锋的士兵阵亡，后面就有人自动接过枪继续攻击，如果再阵亡下一个人再去接替。如此下来，就好像有无数人。在现代战争中，靠“人海战术”是打不赢的，所谓人海战术是西方当年对志愿军的污蔑。志愿军巧妙利用夜晚和坑道，抵消了火力与机动力的不足，与装备强大的美军取得了战场均势，构成了胜利的重要基础。当然开辟胜利的还是决绝的战斗意志和英勇顽强的战斗作风。猛打猛冲，并不代表不顾伤亡代价，不知避开火力打击。
而朝鲜战场上真正使用人海战术的就是“联合国军”，上甘岭战役43天共发动集团式进攻680次，仅营以上规模冲击就有25次以上，成群地端着枪仰攻，不计代价，最终死伤2.5万余，这才正是典型的人海战术。人多力量大，真正的意思是充分发挥每个人的主观能动性，人人都畅所欲言，积极参与讨论献计献策，并坚决执行组织决定，自然没有解决不了的难题。兵在精而不在多，在一定地域内，集结过多的兵力，反而会构成累赘，招致不必要的伤亡。