美国改口支持放弃新冠疫苗专利，却在欧盟闹得“一地鸡毛”。
据英国《卫报》6日报道，美国上述行为不仅激怒了欧美各大制药公司，还令欧盟内部出现分歧：法国对该决定表现积极，但德国则批评此举不利于知识产权保护，会对疫苗生产产生“严重影响”。 
欧盟委员会主席冯德莱恩对美国决定反应冷淡，只称欧洲“准备讨论任何以有效和务实的方式解决（疫情）危机的建议”。她还提到，欧盟是最大的疫苗出口方，美国则“保留了大部分本土疫苗供国内使用”。 
报道截图 
5月5日，拜登政府发表一项决定，表示美国支持放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国国务卿布林肯表示，专利豁免是美国政府正在考虑的加强控制疫情斗争的各种手段之一。 
这一态度与美国以往的表态相比，发生了180度大转变。此前，围绕是否暂时豁免新冠疫苗知识产权问题，以南非和印度为首的发展中国家，和以美国及欧盟为首的发达国家“争吵”了数月。 
世卫组织总干事谭德塞盛赞美国的决定是“抗击新冠病毒的一个里程碑”，反映了美国在结束疫情斗争中的“道德领导”（moral leadership）。 
不过，白宫的支持并不能保证疫苗专利豁免会被采纳。《纽约时报》称，国际知识产权规则的改变需要世贸组织各方一致同意。世贸组织的下一步是就知识产权豁免敲定一项协议，而这一过程可能需要数月时间。
果然，拜登政府的决定，在欧盟内部引发了不小的争论。其中，德国态度坚决，反对疫苗专利豁免。 
当地时间5月6日，德国的一名政府发言人表示：“美国关于取消新冠疫苗疫苗专利保护的建议，将会对整个疫苗生产产生严重影响。” 
“疫苗生产的限制因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。”该发言人认为，疫苗生产公司已经在与合作伙伴合作，以提高生产能力，而且“知识产权保护是创新的源泉，未来也必须如此”。 
《卫报》称，这是自拜登就任美国总统以来，德国和美国之间的首次重大分歧，并可能导致世贸组织的疫苗专利豁免谈判陷入僵局，以及七国集团（G7）内部关系恶化。
美国政府声明，推特截图 
与此同时，美国此举也令欧盟国家内部出现分歧。 
与德国态度不同的是，法国和西班牙对拜登政府的决定表现积极。法国总统马克龙表示，他“绝对支持”（absolutely in favour）这一举措。西班牙总理佩德罗也表示支持美国的提议，“知识产权不能成为结束新冠疫情的障碍”。 
世界卫生组织疾病大流行防范和应对独立小组的联席主席、新西兰前总理海伦·克拉克（Helen Clark）也称，拜登政府的声明改变了游戏规则，向外界传达了“一个强大的信号”。她呼吁一些阻碍暂停疫苗专利保护的国家效仿美国。 
但欧盟委员会主席冯德莱恩对该决定反应冷淡，只称欧洲“准备讨论任何以有效和务实的方式解决（疫情）危机的建议”。她还将欧盟的做法与一些“盟国”的做法进行了对比：“欧洲是世界上唯一大规模出口疫苗的‘民主地区’。美国是一个疫苗生产大国，它保留了大部分本土疫苗供国内使用。”
《金融时报》称，美国的提议使欧盟处于劣势地位，近几个月来
 
，欧盟一直抵制印度和南非在世贸组织内推动疫苗专利豁免。《华尔街日报》3月曾援引数据称，欧盟是最大的新冠疫苗出口方，已允许向31个国家出口249批疫苗，总量逾3400万剂。欧盟方面也表示，已经向英国运送了910万剂，向加拿大运送了390万剂，向墨西哥运送了310万剂，向美国运送了100万剂。
 
此外，另据英国《金融时报》6日报道，在欧盟外，一些国家也纷纷“站队”表态。瑞士方面表示，豁免疫苗知识产权无助于疫苗快速及公平分发，并称该国将评估美国这一决定。俄罗斯总统普京则积极回应了美国的提议，他表示：“新冠疫情是一种紧急情况……毫无疑问，俄罗斯会支持这种做法。”
 
值得一提的是，欧美各大制药公司对美国决定愤怒不已。有行业组织批评，拜登政府此举会造成混乱，进一步削弱已经紧张的疫苗供应链，并助长假冒疫苗的扩散。受有关消息影响，多支疫苗概念股5日应声下跌。 
《卫报》报道称，一些国家私下里也表达了惊讶之情。其中一位名外交官指责美国为取悦民众，将长期存在的复杂问题简单化，根本就是“哗众取宠”。