美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所客座研究员、美国前助理国防部长傅立民最近写了一篇文章，题为《中美对抗将如何收场》，5月3日发表在俄罗斯《全球政治中的俄罗斯》双月刊网站。
今天我想聊聊我对中美关系的看法，毕竟这是美国前助理国防部长写的文章，对美国决策层的影响和美国对华政策的制订，还是有一定分量的。 6park.com

中美关系的四种可能状态
一是战争状态
这种状态，主要是两场战争时期，即朝鲜战争和越南战争。中美两军直接开战，但战场不在中美本土。
二是冷战状态
这种状态，从新中国成立到1979年中国改革开放时期内，中美是处于冷战状态。而且这种冷战状态期间，中美两军在朝鲜和越南直接交手。
三是遏制+合作状态
中美建交之后，中美两国开始长期处于遏制+合作的状态，这个状态从1979年中国开始改革开放到2018年特朗普发起中美贸易战。此期间，美国一方面承认一个中国原则，承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国不可分割的一部分；一方面却不断卖武器给台湾，构建岛链战略围堵遏制中国；一方面加大与中国的经贸合作力度。
四是对抗+竞争+合作状态
其实，从特朗普开始到拜登，美国的对华战略开始从遏制+合作状态，转化为对抗+竞争+合作状态。这里有一个很重要的角色转换，那就是美国认为中国已经具备了和美国对抗的实力，所以才将遏制转化为对抗+竞争。因为遏制是完全可控，意味着实力不对等；而对抗和竞争则意味着双方实力对等。 6park.com

中美对抗的结果，无非三种
中美对抗无非三种后果，一是中美对抗和竞争为主，合作为辅，结果是两败俱伤。二是中美对抗和竞争为主，合作为辅，最终是一胜一负，如同美苏冷战结局。三是中美谈判求和，转为合作为主，对抗和竞争为辅。
一是对抗升级为热战，中美两败俱伤。
中美因为地缘冲突而使对抗升级为热战，热战只要开打，中美必然处于冷战状态，双方中断贸易和外交关系。这样的结果是中美在战略全局上两败俱伤，但会在局部战争中分出胜负。
比如傅立民提出的台湾问题、钓鱼岛问题、南海问题、朝鲜半岛等，美国要武力和中国对抗，结果必然是升级为中美热战，最后也必然分出局部的胜负。
二是持续对抗成冷战，中美一胜一负。
中美持续的对抗，必然形成冷战竞争态势，最终拼的是国家政治、国家战略、社会制度、经济实力、联盟体系、人才素质和治理体系，最终会如同美苏冷战态势一样，以一方的失败而告终。
三是美国在竞争中处于劣势，不得不谈判求和。
中美对抗和竞争是持久的，如果很明显中国处于优势，而美国处于劣势。或者美国国内突发巨大危机和变故，为了解决国内危机，美国不得不加强与中国的合作，谈判求和。越南战争失败后的美国，就是采取了如此的对华策略。 6park.com

美国目前的态势
美国目前面临的国内国际形势，比越战失败后的国内国际形势更糟糕。具体表现在：一是阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争的失败，使美国军心疲惫、士气衰落、国力损耗巨大。二是疫情危机，使美国经济危机、社会危机一起爆发，使民心疲惫，国内危机四伏，冲突不断。三是美国债务越来越多，债务危机随时可能演变成金融危机，使美国丧失美元霸权。四是多强崛起，不再臣服美国，而且挑战美国的既得利益，使美国丧失全球领袖地位。
要解决美国的国内问题，拜登提出“疗伤战略”。拜登要疗伤，必须对外缓和与多强的关系，否则任何一场海外危机都可能使美国雪上加霜，不但无法疗伤，反而加剧美国国内的危机，使美国内外交困，危及国体安全。所以，拜登提出的对抗、竞争与合作的对华战略，在短期内，也就是拜登任期内，美国对中国的战略是会以合作、竞争为主，以对抗为辅。
我和很多人的判断不同，我认为美国目前表现对中国、俄罗斯的所谓咄咄逼人态势，反而暴露了自身的虚弱和不自信。连美国自身都不自信，拉再多的所谓盟国这些乌合之众，也不过是虚张声势而已，毫无意义。乌克兰内战就是一个很好的例子，美国气势汹汹地唆使乌克兰发起内战，在俄罗斯严阵以待的情况下，却怂了，暴露了美国外强中干的霸权内心。
所以，我对美国的判断是，如果中国武力解放台湾，短期内中美会有一段时间对抗，随后会谈判言和。如果中国不武力解放台湾，则美国会很快与中国谈判言和，以集中力量解决内部危机。