先说中国的，中国现在的政治制度最似春秋时期的晋国，由国君，卿和大夫组成。国君是世袭的，下面有6个卿，再下面有更多的大夫。如果卿位空缺则从大夫中选拔一人填补。可以看出，这里的卿相当于常委，而大夫相当于政治局委员，而国君相当于总书记。一个国君加六个卿，一共七人，现在的常委也是七人，其中一人是总书记。不同的是晋国的国君是世袭的。 6park.com

 6park.com
晋国称霸春秋百年而不衰可以说就是因为这套制度。这套制度让人才不断的往上流直至卿，重大政策基本上是由六卿提出最后国君决定，和如今的常委制度非常相似。 6park.com

 6park.com
这个制度的缺陷就是世袭制，遇到国君年幼或弱国君时，会导致君弱而卿强。实际上，晋国也是因为这个原因而导致卿位的世袭，最后被卿瓜分。 6park.com

 6park.com
现在的常委制已经没有世袭制了，也就是说这套制度的大缺陷已经没有了。共产党经过数十年的完善，这套制度基本上可以说是世界上最好的制度了。但是，能不能找到毛病呢？当然可以。常委虽然不能世袭，但是可以通过联“姻”（老乡，同学，联姻等）的方式集成一个利益集团，集团里的人或者代理人可以做常委以达到变相世袭的结果。所以说继续革命才能彻底断了世袭。 6park.com

 6park.com
再说外国的，以西方的“二党”制度为例。其实二党制是一个很差的制度。小到家庭，再到公司，直到政府部门都不能有双头 ，领导。想想看如果有一个人（比如你老婆或丈夫）或者是一批人专门给当家的人捣乱，可想而知是不可能有好结果的。我们可以看看世界上那些二党制的穷或者不太穷的国家会不会如中国那样脱贫或者致富，一个都不会。因为这就是二党制的结果。 6park.com

 6park.com
所以根本不要讨论二党制的优缺点了，因为二党制违反了大自然的规律，根本不可取。 6park.com

 6park.com
接下来就要提到西方的伪二党制了。加上伪的原因是这个制度是个变相的一党制。 6park.com

 6park.com
先举个例子，伊朗有二个党选举，算二党制吗？我的理解就是个伪二党制，因为伊朗有个宗教领袖，不管二个党中的谁赢了选举，他都不可以违反宗教领袖。同样的，西方的二党也是伪二党制，因为不管谁赢了选举，他都不可以违反出资人，只不过伊朗是个明的宗教领袖，而西方是个暗的某某某，其实就是资本党。再举个中国的例子，香港有很多党参选，但香港也是一党制，因为有个选举人资格审查。同样的丑国的选举也有资格审查，不合格的就做不了选举人。不过丑国人做的很隐蔽，表面上看像是很公平的样子，但是不想让你上的人你是无法做选举人的。有谁知道谁是丑国共和党和民主党的主席吗？他们的工作是什么吗？他们不参与党内的政治事务，这个由国会里的党领来做。主席的任务就是挑选候选人，也就是资格审查，当然了还有一个任务就是所谓的筹款也就是拿资本家的钱。按照中国的说法就是拿钱干事。只要候选人合格，哪个党上台对资本党来说都无所谓。 6park.com

 6park.com
那为什么穷国的二党制就是真二党制呢？简单啊，因为穷国没有资本啊，或者说资本不够强大到控制二个党，这就只能玩名副其实的二党制了。 6park.com

 6park.com
二党制有一个既是优点也是缺点的特点，那就是稳定。让老百姓选举实际上就是给了老百姓一个出气口，如果你对社会不满，你就觉得你可以把政府选下去，给它们一点颜色看看，以为你是主人翁，就是所谓的民主。只可惜的是被你选上来的党也不会好到哪里去，于是你又去教训这个党，再把你过去教训过的党请回来执政，如此循环。政府官员做不好也没有事，因为你是老百姓选上来的。而老百姓也没有什么好说的，因为这些官员是你选的。至于缺点，想必大家在海外居住多年都知道，也就不罗嗦了。 6park.com

 6park.com
顺便再多说一句，丑国现在的衰败是和制度有关。为什么过去可以，现在不行了呢？主要是资本的参与方变化了。最近崛起的大多是互联网相关产业，这些企业大多过去没有政治资本，由于迅速壮大，有参与政治的需求和能力。而相反，过去垄断政治的传统资本却出现了衰退，这就产生了矛盾。过去相对统一的资本要维持利益，而新兴的资本力量要去参与瓜分政治资本，于是就产生了二种资本的力量。如果这二种资本不能统一成一个利益集团，这就会产生真正的二党制度。如果是这样，丑国就会向那些真正的二党制国家靠拢。