澳大利亚国立大学战略学者休·怀特4月25日在《澳大利亚金融评论报》网站发表文章称，澳大利亚追随美国插手台海需三思。全文摘编如下：
战争本身并不是目的。它只能作为实现具体目标的手段而存在，并据此来判断开战的决定是否明智。
资料图：澳大利亚军舰
斯科特·莫里森应该深入思考这一切，因为假如中美爆发战争，他将面临1939年以来澳大利亚领导人所不得不作出的最严峻的决定。
不久前，随着紧张局势继续加剧，有报道说莫里森政府正在加紧为台湾海峡爆发冲突做准备。因此，人们希望莫里森认真思考与中国开战是否值得，也希望他能够从过去的错误中汲取经验教训。
我们在2001年决定向阿富汗派兵，目的是帮助摧毁“基地”组织，推翻塔利班统治。
但该任务注定要失败。我们从一开始就非常清楚，外国军队和援助机构不可能安抚这个国家，更不用说改变其政局和社会了。
随时随地跟着美国参战的习惯深深植根于澳大利亚领导人及其顾问的战略思维中。这在过去经常能说得通，但并非总是有道理。美国有时会犯可怕的错误，就像它在伊拉克和阿富汗所做的那样，这不利于美国，不利于澳大利亚，也不利于整个联盟。
现在，美国似乎要迈向另一个大得多的错误。随着中美紧张关系加剧，美国正在加大对台当局的所谓“支持”，刻意提高了对于所谓“美国将为保卫台湾而战”的期望值。
一些人认为这是审慎之举，并企图能以此“威慑”中国。但美国的威胁并不可信，因为它无法在台湾问题上赢得对华战争。
面对强大的解放军海军和空军，美国常规部队再也没有压倒性优势了。美国也没有表现出为台当局打一场核战争的意愿。
在势均力敌的对手之间，更重视的那一方会取得胜利。就台湾问题而言，中国更具优势——美国人和中国人都知道这一点。
因此，拜登是在虚张声势。如果中国人要摊牌，他将面临一个可怕的选择。退让会破坏美国在亚洲的战略领导地位，但发动一场打不赢且很可能演变为核战争的战争则更糟糕。
斯科特·莫里森必须更仔细地权衡利弊。就台湾问题而言，打一场赢不了的战争的代价是切实可见和严重的。战争本身的代价是什么？进一步反思我们在阿富汗的失败，可能有助于澳大利亚总理在必要时作出正确决定。