央视财经近日官宣了我国即将开建的玲龙一号小型核反应堆。玲龙一号还有个名字，叫ACP-100，也就是个发电功率100兆瓦的小型反应堆，按照中核集团自己的说法，这是一款成熟的军用压水堆民用化，那么他和未来的核动力航母有多大关系呢？ 6park.com
 6park.com
ACP-100从设计上看就很有特色，是个一体化反应堆，顾名思义就是把核反应堆主体，蒸汽发生器，冷却泵全集成在反应堆的压力壳内，优点就在又小又紧凑，在关闭主循环泵之后的自然循环能力也更强，所以效率要高一些，这些优点让它看起来天生就适合放在潜艇之类的空间紧凑的舰艇上面使用。船用堆上岸倒不是什么新闻，俄罗斯人的浮动核电站去年就在楚克奇并网发电了。
联系一下中核集团对玲龙一号的介绍，‘基于军用压水堆设计，利用成熟技术研发，是模块化小反应堆’，说白了也是船堆上岸，答案就已经很明显了，ACP-100实际上是093B核潜艇上所用的压水堆的上岸改型。潜艇用堆也正好需要一体化反应堆紧凑，自然循环效率高以及关闭主泵安静的优点。 6park.com
 6park.com
但是把玲龙一号当成航母用堆，那就扯得太远了，一体化堆的优点航母用不着，功率不足的缺点倒是很明显，一体化堆受限于结构和体积，压力壳没法做得太大，所以也很难把功率做大，一般都是当潜艇堆用的，美国的尼米兹和福特，那都是紧凑型分散堆，只有法国的戴高乐，因为穷到潜艇堆上航母，才用了这种一体化堆，你看同样是两座核反应堆，这功率差了多少。
也有人拿玲龙一号100兆瓦的电功率和尼米兹的A4W反应堆推进功率相比较，得出功率更大更先进，足够推航母的结论，这是搞错核反应堆功率的概念了。
反应堆有热功率，电功率，推进功率三个完全不同的功率参数，拿玲龙一号的电功率去比尼米兹级的推进功率那是拿一个人的身高去比另一个人的体重了，100兆瓦只是玲龙一号的名义电功率，是说反应堆如果全用来带动涡轮发电机的话，发电功率能达到100兆瓦，两台194兆瓦则是尼米兹级所用的A4W反应堆的推进功率，这差距可大了。最合适的还是直接对比热功率，玲龙1号为310兆瓦，而尼米兹所用的A4W则为550兆瓦，双方还有相当大的差距，如果和福特上最新的A1B反应堆相比，那人家有足足700兆瓦，一台要顶玲龙一号两台还要多。 6park.com
 6park.com
所以即使不谈丰度和寿命的问题，玲龙也不是个合适的航母用反应堆，功率不够大，想要达到尼米兹水平的推进功率，再考虑到更大的用电需求，那得堆上4个反应堆才型，造价和复杂程度都要跟着飙升。
虽然不是个合适超级航母的动力堆，但ACP-100是一款相当适合另一种航母的发电堆，没错，说的就是给岛礁群当发电站用。其实国内小型核电站的一大推手是在南海有石油平台的油企，给钻井平台供能，但对于中国周边海域高度分散，人也不多的岛屿来说，这种小型化核电站也是天然的救星，就好像俄罗斯建设的那艘浮动核电站，部署在远离人口中心的北极地区，可以给孤立但是又极有价值的小城市提供电力，供暖和淡水供应。
给人造大型岛礁建设这种小型核电站也是同样的道理，这些岛礁如果想部署更多的技术装备，尤其是装各种大型雷达等等探测阵列，那都是耗电大户。而核电站恰好可以带来的充足稳定的电力供应，让领海岛礁基地部署更多的技术装备并提供保障能力，比如各种反隐身雷达，超地平线雷达，X波段雷达等等。要是电力充足，给南海部署更多的雷达，提供更丰富的情报保障，让强敌的航母编队，潜艇和隐身飞机在任何情况下都藏不住，真的建成介入禁区，那价值可比两艘核航母高多了。 6park.com
 6park.com
同时核电站还能提供近乎无限的海水淡化能力，淡水和供电要多少有多少对驻岛官兵来说也是重要的战斗力保障，在南方一年热到头的孤岛上，有吹不完的空调，喝不完的淡水，吃不完的冰棍，想洗就能洗的淡水澡。俗话说，空调就是战斗力的保障，那核电站能提供的战斗力保障可是几倍于空调的。
所以，玲龙一号虽然不是个合适的核航母反应堆，但是就说军事部署，那价值也是一点不比核航母动力堆小的。 6park.com