根据以色列国防军在社交媒体上发布的消息，在过去的一周内，哈马斯和杰哈德向以色列发射了约2968枚火箭弹，在应对哈马斯的火箭弹打击时，以色列的"铁穹"系统可谓是大显神威，以色列称"对于那些预计能够落到人口密集区和重要设施的火箭弹"拦截率达90%。一时间"铁穹"系统成了热议话题，那么"铁穹"为什么能以如此高的成功率拦截哈马斯的火箭弹呢？ 6park.com
 6park.com
（以色列的"铁穹"系统）
在这轮打击中，哈马斯发射的火箭弹虽然数量非常多，但质量却是惨不忍睹，缺乏必要工业基础的哈马斯只有寥寥无几的几门正规火箭炮，其余大部分都是钢管里装炸药这样粗制滥造的土法火箭弹，技术含量比起叙利亚武装组织把充满爆炸性气体的煤气罐当炮弹发射出去的"地狱大炮"也高不到哪里去。 6park.com
 6park.com
这样的火箭弹在发射之后只能飞出简单的抛物线弹道，而且速度慢、弹道低、射程近，加沙距离比尔西巴、阿西多德的距离只有30千米，距离以色列首都特拉维夫也只有60千米，而以色列又拥有绝对的军事优势，因此以色列可以将"铁穹"系统前置部署到逼近加沙地区的位置，为"铁穹"的快速反应创造了有利条件。 6park.com
 6park.com
（哈马斯的土制火箭弹看一眼就知道精度堪忧）
在哈马斯的火箭弹发射后，前置部署的"铁穹"很快就探测到了来袭目标并解算出火箭弹的弹道数据，在火箭弹上升加速段能量不足的时候就发起拦截，再加上哈马斯的土制火箭弹根本没有精确制导能力，很多火箭弹直接偏离目标奔着没有人的空旷地飞去，虽然发射数量非常庞大，但能给以色列带来实际威胁的很少，这也减轻了"铁穹"的拦截压力，相比之下"铁穹"能够大获全胜的原因更多是哈马斯的火箭弹实在太弱了，以及以色列全体系的军事实力压制。 6park.com
 6park.com
有的网友非常好奇，提出了一个问题：假如面对的是在国际上颇具声誉的中国火箭炮，"铁穹"又有多少胜算呢？
前面我们提到过以色列和加沙地区缺乏纵深的地理特点，再加上哈马斯射程短、弹道低、严重缺乏精度的土制火箭弹，双方在同样前置部署的情况下，"铁穹"能够牢牢掌握先机。但如果面对的是中国射程150千米的PHL-03型火箭炮（著名的300远火）将会非常吃力，"铁穹"系统"塔米尔"拦截弹拥有90千克的弹重，拦截速度2.2马赫，这样的"小身板"拦截战术飞机都费劲，面对高性能火箭弹的末端飞行更是无能为力。 6park.com
 6park.com
（性能出色的中国PHL-03火箭炮）
而且03远火可不是哈马斯粗制滥造的土制火箭弹能比的，射程远、弹道高、速度快，150千米的射程不会给"铁穹"打上升段的机会，末端速度快能够极大地压缩"铁穹"的反应时间，精度也不是哈马斯的火箭弹能比的，进行饱和打击不会出现大量火箭弹偏离目标浪费火力的现象。 6park.com
 6park.com
（不管是谁，用防空导弹跟中国火箭炮对刷，那"铁定会穷"）
总之"铁穹"是针对以色列国情的针对性装备，虽然"铁穹"并不能算是国际范围内的高性能防空系统，但却是以色列应对周边威胁的最优方案。同时"铁穹"也为世界军事技术发展指出了新方向即C-RAM反火箭弹、炮弹、巡航导弹、无人机等小型空中目标技术，尤其是在全球前置部署的美军则更加需要C-RAM以保障自身安全。 6park.com
 6park.com
（开火中的"陆盾-2000"近程防空系统）
中国在近些年也发展出了"陆盾-2000"这样的近程防空系统，以摧毁低空来袭的空地导弹、巡航导弹、无人机等小型目标，虽然中国不需要自己的"铁穹"，但也应该顺应时代变化，以"铁穹"为启示紧跟C-RAM的发展，研发自己的C-RAM系统，至于未来的C-RAM到底会采用什么样的技术就是另外的故事了。 6park.com