| 送交者: 大飞龙[☆★★逍遥飞仙★★☆] 于 2021-05-20 11:37 已读 13681 次 27 赞 | 大飞龙的个人频道 |
文革是一个时代，也是一架当时的国家机器，它的初衷是“继续革命”，是为了使中国跳出“兴衰周期律”的第一次实践，对错可以探讨。
发生在这个时代的一些事件必须与这个时代剥离，才能进行深入的探讨，混淆纠缠在一起，不是逻辑混乱，就是另有居心。
比如某人说文革期间发生了一件事，使得一个8岁的小孩瑟瑟发抖，于是就说这个时代太坏了，必须彻底否定。这就不是一种理性讨论的态度了，因为不会让8岁小孩瑟瑟发抖的时代，古今中外恐怕还不曾有过。从史学家津津乐道的文锦之治、贞观之治到所谓的康乾盛世，有没有8岁小孩瑟瑟发抖的情况？我想不必多说了。某某之治尚且如此，就更不用说其他非“之治”非“盛世”的时代了。在某人的姥姥可以读书的时代，一个叫做“小萝卜头”的8岁孩子被特务杀死了，不知道这位外孙怎么评价这个时代？前不久灯塔国不是也有一个小孩被警察打死的吗？这可比瑟瑟发抖严重啊，这又该怎么评价呢？
再比如文革期间发生的“子告父”“妻子揭发丈夫”之类的情况，往好里说这是大义灭亲，往坏里说这是没有人性，可是这种事古今中外别的时代也有不少，儿子打死老子的，丈夫或妻子杀死妻子或丈夫的也有很多。这类破事，如果前后左右翻一翻，相信也能找出不少例子来，这又该怎么去评价？
再比如：说“文革破坏文物”，这就要看怎么定义文物了，村口土地庙算文物吗？自行车凤凰标志算文物吗？应该算不上吧？而且各时代都有一些二愣子，砸毁一些文物也是有的，但主流还是保护下来的。比如秦兵马俑就是文革期间发现并得到了保护，而后来改开时代发现的秦公大墓却被盗掘一空，如果按照某些人的口径，又该怎么评价这两个时代？
再比如：对越反击战时发生了臭弹事件，造成了解放军伤亡，于是拍了《高山下的花环》，进而对文革进行抨击。可是哪个国家哪次战争中没有臭弹发生呢？美国轰炸中国驻南使馆，投下五颗炸弹中就有两颗臭弹，难道说美国也搞文革了？
还有说吃大锅饭造成国企员工懒惰的，出工不出力的，等等，可是细想一下，解放军就是吃大锅饭的，为什么他们就没懒惰？他们舍生忘死保家卫国，连命都搭上了！军工航天等也都是国企，他们的员工是单干户吗？倒是吃小灶的私企问题最多，什么假烟假酒假药假牛奶假文凭等等，又该怎么去评价发生了这么事件的这个时代？ 6park.com 所以我认为要把文革放进历史的长河里去看待，摒弃个人和小集团的恩怨，甚至得用所谓的“上帝视角”去看待，才能看得清楚明白，才能总结出经验教训，否则只能纠缠不清，对走好后面的民族复兴之路不利。
顺便说一下，全面肯定文革，与全面否定文革，都是极端主义，都是错误的。只有理性分析，吸取其中的经验和教训，才能走好后面民族复兴的道路。“全面”啊，“极端”啦，本身就是内斗之源，派性宣传，妖魔化宣传，粉饰化宣传都是错误的。
在民族复兴的道路上，应该允许各种尝试，包括文革和改开，出现问题了应该及时纠正。文革时发生了内乱和武斗，很快提出了“抓革命促生产”进行纠正。而一国两制两少一宽等问题，可是几十年了都还没有很好纠正哦。而且内乱和武斗，在别的时代，别的国家也会发生，并不是文革独有的，代表不了文革整个时代，只能说这个时代发生过这种事件而已。
一棍子打死，是要不得的，这一点一定要注意哦，我们在实验室里做实验，如果第一次出了错误，失败了，就一棍子打死，也就不会有第二次第N次实验了，也就不会有成功了。毕竟“失败是成功之母”嘛，一棍子把成功之母打死了，还怎么成功呢？评分完成：已经给 大飞龙 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！