回答: 邓小平神话的破灭是思想解放的标志 由 comment8 于 2021-06-10 13:07

《前九个馒头的艰辛：农业，计划经济，四三方案与袁隆平》
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14498013 6park.com
摘要“70年粮食总产量23996万吨化肥用量351万吨，等到了83年粮食总产量38728万吨化肥用量1659万吨。具体数据可以参考链接，就不多说了（https://wenku.baidu.com/view/2155b2b7960590c69ec37687.html）。” 6park.com
早段时间有网友说文革前后他们化肥产量差异不大，前后粮食亩产却是300公斤对1000公斤云云。
个人觉得这个可能记忆数据有错，不代表全国。
首先自引进四三方案，化肥产量逐年飞涨，到1970年代末1980年代初全面投产。
个人承包耕地出现三几倍的产量增幅不正常。 6park.com
包产到户固然起到提高积极性的作用，但是同样带来问题。
首先，在集体制度里，每个人有自己的岗位，只需要熟悉一两项技能。比如挖沟，翻土，杀虫，施肥，灌溉，除草，播种，收割，处理储存。不懂的话，有同组人可以互相帮忙。
而包产到户意味着一个家庭里全部知识都要熟悉，甚至精通。
就好比大工厂流水线生产对比小家庭作坊。
整体上哪个生产效率更高呢？ 6park.com
其他家庭不再是自己的同事，而是竞争对手。
在资源的分配上也体现出来。
以前大家共用耕种用具，水，肥料，等等。
包产到户后，这些变成互相争抢的资源。
以前几乎绝迹的争水械斗改开后“重现江湖”。
每个人都为自家着想，不再去保护公家利益。
所以，公家利益没有了私有制前的维护，比如水库水坝等年久失修。 6park.com
另外，脑筋灵活的家庭生产效率远远高于普通家庭。
前者的生产效率也许高于集体制，但是大多数的普通家庭未必。
这就是为什么前者更加拥护包产到户。
而贫富悬殊迅速的扩大。 6park.com
中国改开以来，依然保持集体制或类似集体制的例子有华为，华西村等。
他们的效率未必就差于承包到户的小作坊个体户等。
而且，更适宜可持续发展和构造和谐社会。