回答: 不矛盾啊。这里有个因果论的问题，你认为那些成就是发动文革的成果？：） 由 sprusr 于 2021-06-10 15:32

首先，批判文革的人偏向于用“十年浩劫”“经济崩溃”来形容文革十年。
“经济崩溃”已经证明了是邓大人和公知右派的谎言，文革期间经济，工业，基础建设等依然持续发展。
然而，公知右派转过头来又是另一个说法“文革期间的各种成就跟文革无关，如果没有文革，十年成就更好。” 6park.com
咋一听好像如此。
文革的确属于政治和思想运动，不是“改开”这样的经济发展。
然而，这是偷换概念。
经济发展当然不能归功于政治和思想运动。
同理，反腐反贪活动也不是直接经济发展，难道反腐反贪活动就错了吗？
如果没有反腐反贪，经济以及社会发展的成果能保住吗？
拿文革这种政治和思想运动跟“改开”这样的经济路线单单比经济成果，就好比拿改开后的严打或反腐反贪运动跟文革期间的经济活动来比经济成果一样。
牛头不对马嘴。 6park.com
如果我们用同一个标准看待文革，也会得出跟改开后的反腐反贪行动同样结论：
文革的出发点以及实际行动就是反官僚主义，反资本主义，反私有化，反封建旧思想。
站在当年的角度，那是要保住中国二十多年的发展成果，不至于国家走民国的老路。 6park.com
右派总是把文革描述得多么黑暗和不必要。
文革的确是扩大化了。
然而，文革是有其必然性和必要性的。 6park.com
历史没有假设。
但是如果我们要假设的话，是不是可以换个角度想一想：在基础薄弱的新中国，如果没有文革的反官僚主义，反资本主义，反私有化，反封建旧思想，中国提早十年贪污腐败横行，买官卖官，资本主义私有化入侵，贫富悬殊，通胀严重，那么跟民国有什么不一样？ 6park.com
改开十多年，国家已经发展到一定程度，依然因为贪污腐败横行，买官卖官，资本主义私有化入侵，贫富悬殊，通胀严重导致64事件。
如果64事件提早十几二十年发生，新中国还能继续发展下去吗？
别忘了，人民选择了共产党是因为国党代表着贪污腐败横行，买官卖官，资本主义私有化入侵，贫富悬殊，通胀严重。
如果建国十几年后，共产党跟国党一样的话，人民怎么选？ 6park.com
右派被牵连打击=十年浩劫的话，两三亿留守儿童，上千万被遗弃被杀死堕胎的女婴算什么浩劫？